Решение № 2-1989/2021 2-1989/2021~М-1391/2021 М-1391/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1989/2021

УИД: 54RS0002-01-2021-001973-79

Дело № 2-1989/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е. А.

при секретаре Маркварт А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по счёту международной банковской карты в размере 718 822 рублей, в том числе 606 723,18 рублей — просроченный основной долг, 84 747,17 рублей — просроченные проценты, 27 351,65 рублей — неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 388,22 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от **** **-Р-13026943140 с лимитом 1 000 000 рублей. В общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт лимит кредита определяется как устанавливаемой банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого держателю карты могут быть предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживании банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа), полностью (оплата общей суммы задолженности) путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте в случае ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключения договора. Поскольку ответчик производил платежи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком образовалась задолженность за период с **** по **** включительно в размере 718 822 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование исполнено не было.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по ***А), что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учётом указанных положений судом установлено, что **** между банком ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии путём подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты от **** (л. д. 14), индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 15-19), присоединения ответчика к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Альбому тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

ПАО Сбербанк была выдана ФИО1 банковская карта Visa Gold.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты кредитный лимит (лимит овердрафта) был установлен в размере 1 000 000 рублей.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России от **** **-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, сумма овердрафта является предоставленным ПАО Сбербанк ФИО1 кредитом.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 23,9 % годовых.

Согласно представленному расчету задолженности (л. д. 8-13) ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму не менее обязательного платежа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное исполнение обязательств по погашению обязательного платежа установлена неустойка в размере 36 % годовых.

П. 2.4 индивидуальных условий на получение кредитной карты установлена дата платежа, согласно которой платежи осуществляются не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком ФИО1 не выполнялись надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на **** составляет 718 822 рублей, в том числе 606 723,18 рублей — просроченный основной долг, 84 747,17 рублей — просроченные проценты, 27 351, 65 рублей — неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору (л.д. 8-12) судом проверен и признан арифметически правильным.

ФИО1 не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Оснований для освобождения её от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по счёту международной банковской карты в сумме 718 822 рублей, в том числе 606 723,18 рублей — просроченный основной долг, 84 747,17 рублей — просроченные проценты, 27 351, 65 рублей — неустойка.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 388,22 рублей (л.д. 6).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 10 388,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счёту международной банковской карты от **** **-Р-13026943140 в размере 718 822 рублей, в том числе: 606 723 рублей 18 копеек – остаток ссудной задолженности, 84 747 рублей 17 копеек – задолженность по просроченным процентам, 27 351 рублей 65 копеек — неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 388 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято ****