Решение № 2-2386/2017 2-2386/2017~М-2193/2017 М-2193/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2386/2017

Дело № 2-2386/17 22 ноября 2017 года
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе Председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

При секретаре Садиковой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к заемщику и просит суд взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № ILOTTUF3AIDOK9140301 от 01 марта 2014 года в размере 212.593 рублей 10 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.325 рублей 93 копеек за обращение в суд с исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 01 марта 2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита № ILOTTUF3AIDOK9140301, в соответствии с условиями которого, ОАО «Альфа-Банк» передало ответчику кредит наличными в размере 226.000 рублей 00 копеек на 04 года. Ежемесячный платеж состоит из платежа основного долга и процента за пользование кредитом. Ответчик в нарушение условий договора совершил платежи, при которых задолженность по оплате просроченного основного долга составила 143.250 рублей 13 копеек, проценты – 8.536 рублей 16 копеек, начисленные неустойки и штрафы – 38.319 рублей 81 копейка, комиссия за обслуживание счета 22.487 рублей 00 копеек. Ответчик не производит оплату задолженности по настоящее время. Определением мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2016 года судебный приказ № 2-400/2016-80 от 17 августа 2016 года был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела истец надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, судебное извещение возвращено по причине неявки на почтовое отделение, возражения по иску не представила.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, возвращение судебной повестки по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата-ответчика по почтовому извещению в отделение связи для ее получения, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке, признав неявку ответчика неуважительной и уклонение ответчика от получения повестки и явки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между кредитором ОАО «Альфа-Банк» и заемщиком ФИО1 заключено 01 марта 2014 года Соглашение о кредитовании на получение кредита № ILOTTUF3AIDOK9140301, в соответствии с условиями которого, АО «Альфа-Банк» передал ответчику кредит в размере 226.000 рублей 00 копеек на четыре года. Согласно условиям соглашения ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи не позднее 01-го числа каждого месяца по 10.800 рублей 00 копеек. Условиями договора предусмотрена процентная ставка 14,99 процентов годовых за пользование полной стоимостью кредита.

ОАО «Альфа-Банк» открыло 01 марта 2014 года расчетный счет № *** на основании действующего соглашения.

Согласно выписке по счету ответчик вносила гашение долга с нарушением графика платежей через банкоматы истца и терминалы иных организаций.

Размер задолженности заемщика по состоянию 04 мая 2016 года составил 212.593 рубля 10 копеек, включая просроченный основной долг в размере 143.250 рублей 13 копеек, проценты 8.536 рублей 16 копеек, штрафы и неустойки 38.319 рублей 81 копейка, комиссия за обслуживание счета 22.487 рублей 00 копеек.

Наименование ОАО «Альфа-Банк» изменено на АО «Альфа-Банк» 12 ноября 2014 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2016 года судебный приказ № 2-400/2016-80 от 17 августа 2016 года был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 статьи 811 ГК РФ).

Движение денежных средств по расчетному счету по настоящее время отсутствует.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (статья 407 ГК РФ).

ФИО1 с требованием о досрочном исполнении условий соглашения к кредитору не обращалась.

Учитывая, что обязательства по соглашению ответчиком не исполняются, доказательств исполнения обязательств, в том числе оплаты в погашение задолженности и процентов по нему, ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 5.325 рублей 93 копеек за обращение истца в суд с исковым заявлением (212.593,10-200.001/100*1+5.200) (л.д.7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 393 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ILOTTUF3AIDOK9140301 от 01 марта 2014 года в размере 212.593 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.325 рублей 93 копеек, а всего 217.919 (двести семнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2017 года

Судья: Федоришкина Е.В. Разместить на сайте суда