Решение № 2-1653/2018 2-201/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1653/2018

дело № 2-201/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» обратился с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в размере 333 180 рублей под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель №, идентификационный номер № <адрес>.

Обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнила, в связи с чем истец просил взыскать 235 191,48 рублей (двести тридцать пять тысяч сто девяносто один рубль сорок восемь копеек), из них: задолженность по основному долгу в размере 66 567,78 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 3864,51 рублей, неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере 155 111,75 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 9 647,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 552 рублей, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель №, идентификационный номер № <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем выразил согласие истец в ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО КБ «Алтайэнергобанк» (переименован в ООО КБ «АйМаниБанк») предоставил ФИО1 кредит в размере 333 180 рублей под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель №, идентификационный номер № (л.д.16-28,л.д.29-32,л.д.35-39).

Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорены.

Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» потребовал досрочного погашения задолженности (л.д.71), которая, по расчетам банка, составила 235 191, 48 рублей (двести тридцать пять тысяч сто девяносто один рубль сорок восемь копеек), из них: задолженность по основному долгу в размере 66 567,78 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 3864,51 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 155 111,75 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 9 647,44 рублей (л.д.9-15).

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с законом и условиями договора у истца возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ответчик допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Поскольку право ООО КБ «АйМаниБанк» как залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), в силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации иск в части обращения взыскания на автомобиль LADA KALINA, 2012 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель №, идентификационный номер № <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ФИО1 подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 552 рублей, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 191,48 рублей (двести тридцать пять тысяч сто девяносто один рубль сорок восемь копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 552 руб (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят два рубля).

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель №, идентификационный номер №, государственный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

копия верна

Судья: Ибрагимова Э. Ф.