Приговор № 1-88/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1-88/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «28» августа 2019 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачева П.С., при секретарях Алехиной Н.В., Будариной Е.В., с участием государственных обвинителей Долговой О.К., Бучнева В.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Зулпикаровой О.И. (удостоверение №_________ от 31.03.2003 г., ордер №_________ от ДАТА),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, «ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: АДРЕС, имеющей среднее образование, не состоящей в браке (брак расторгнут), имеющей двух малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности гражданина при следующих обстоятельствах:

в начале марта 2019 года у подсудимой возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя её матери Потерпевший №1

Реализуя задуманное «6» марта 2019 года ФИО1, находясь в городе Котовске Тамбовской области, без ведома своей матери, втайне от неё, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ» №_________ и известную ей ранее от матери конфиденциальную информацию, касающуюся держателя данной карты (анкетные данные, пароли, пин-код), «привязала», то есть подключила в приложении «QIWI Кошелек» на своём мобильном телефоне банковский счёт №_________, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ», к принадлежащим ей (подсудимой) электронным платежным средствам АО «КИВИ Банк» с абонентскими номерами №_________ и №_________.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО1 6, 11, 14 и 30 марта 2019 года, действуя единообразным способом, совершила десять тождественных переводов с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №1 на счета принадлежащих ей (подсудимой) электронных средств платежа АО «КИВИ Банк» с абонентскими номерами №_________ и №_________, а именно: 06.03.2019 г. в 13 часов 15 минут 20 секунд на счет своего «КИВИ кошелька» №_________ деньги в размере 3500 рублей; 11.03.2019 г. в 12 часов 28 минут 03 секунды на тот же счет деньги в размере 1 рубля 01 копейки; 11.03.2019 г. в 12 часов 29 минут 55 секунд на тот же счет деньги в размере 101 рубля; 14.03.2019 г. в 14 часов 06 минут 35 секунд на счет своего «КИВИ кошелька» №_________ деньги в размере 4300 рублей; 30.03.2019 г. в 01 час 37 минут 08 секунд на тот же счет деньги в размере 1000 рублей; 30.03.2019 г. в 01 час 47 минут 27 секунд на тот же счет деньги в размере 1000 рублей; 30.03.2019 г. в 01 час 50 минут 06 секунд на тот же счет деньги в размере 1000 рублей; 30.03.2019 г. в 01 час 54 минуты 34 секунды на тот же счет деньги в размере 1000 рублей; 30.03.2019 г. в 01 час 55 минут 10 секунд на тот же счет деньги в размере 1000 рублей; 30.03.2019 г. в 01 час 55 минут 41 секунду на тот же счет деньги в размере 600 рублей.

Впоследствии похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 всего денежные средства в размере 13502 рублей 01 копейки, чем причинила потерпевшей имущественный ущерб в указанном размере, не являющийся для последней значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала, с предъявленным обвинением согласилась, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

В судебном заседании установлено, что ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, в обвинительном заключении, составленном с соблюдением требований закона, изложены все обстоятельства совершенного преступления со ссылкой на доказательства вины подсудимой, и квалифицировал совершенное ею преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учёл требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и иные обстоятельства дела.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности, ранее не судима.

Подсудимая не состоит в браке, проживает со своими малолетними детьми ФИО7, ДАТА г.р., и ФИО8, ДАТА г.р. Последнему установлена категория «ребенок-инвалид» и в настоящее время ФИО1 осуществляет за ним уход и получает соответствующее пособие.

По месту жительства подсудимая со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей - положительно.

До 15.05.2019 г. ФИО1 работала в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница г. Котовска», где характеризовалась удовлетворительно.

Наличие у подсудимой двух малолетних детей, явку ФИО1 с повинной 17.07.2019 г. и добровольное возмещение ею имущественного ущерба, причиненного данным преступлением потерпевшей, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание (п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд пришёл к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания суд не усмотрел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: CD-R с детализациями транзакций электронных средств платежа с абонентскими номерами №_________ и №_________ АО «КИВИ Банк», приобщенный к материалам настоящего уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья П.С. Толмачев