Решение № 2-343/2025 2-343/2025~М-263/2025 М-263/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-343/2025

УИД: 68RS0012-01-2025-000530-03

Дело № 2-343/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г.Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рей Н.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Банк ПСБ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиция-М", ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.06.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Банк ПСБ" (далее по тексту –ПАО «Банк ПСБ») обратилось в суд с иском к ООО "Инвестиция-М", ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 25.06.2024года по состоянию на 18.04.2025 года в размере 35 303 130,01 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 179 909 руб., мотивировав тем, что 25.06.2024 между ПАО «Банком ПСБ» и ООО "Инвестиция-М" был заключен кредитный договор № по программе кредитования "Лимит открыт" посредством подачи заемщиком в Банк заявления -оферты на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования "Лимит открыт" и присоединения к действующей редакции "Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк", в соответствии с которыми заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к Правилам в целом и производится путем акцепта кредитором оферты заемщика. Заявление на заключение договора, а также заявление на выдачу транша направляется заемщиком кредитору в форме подписанного электронной подписью уполномоченного лица заемщика электронного документа посредством системы электронного документооборота в порядке, установленном договором дистанционного банковского обслуживания. Заключение договора в порядке, установленном Правилами с использованием системы электронного документооборота, признается сторонами равнозначным заключению договора в письменной форме на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом уполномоченными лицами. В соответствии с заявлением-офертой максимальный размер лимита задолженности составляет 33 000 000руб., целевое назначение кредита - пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов, зачисление денежных производится на счет, открытый у кредитора №, срок транша - не более 365 календарных дней, период погашения основного долга - последние 6 месяцев срока действия транша, процентная ставка - 23,8% годовых, дата платежа - 13 число каждого календарного месяца, комиссия за открытие кредитной линии - 0,1% от максимального размера лимита задолженности. В соответствии с п.1.11.1 заявления-оферты кредитный договор обеспечен поручительством ФИО2 и ФИО3, которые обязались отвечать солидарно за выполнение ООО "Инвестиция-М" обязательств по кредитному договору. В нарушение условий договора в период с 13.02.2025 года по 31.03.2025 годаООО «Инвестиция-М» допускало неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов. 31.03.2025 года ему было направлено требование о погашении задолженности в срок до 15.04.2025 года. Однако требование банка оставлено без удовлетворения, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с иском. На 18.04.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 35 303 130,01 руб., из которых 33 300 000 руб. - сумма основного долга, 1 827 492,53 руб.- сумма процентов за пользование кредитом по 17.04.2025 года, 166 500,01 руб. - сумма неустойки за просроченный основной долг за 1 день (18.04.2025г.), 9 137,47руб. - сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов за 1 день (18.04.2025г.).

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО "Инвестиция-М" в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная в адрес общества, возвращена с отметкой об истечении хранения.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания, и считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1,2,3,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из ч.1,3 ст.427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Из ч.1,2 ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что 25.06.2024 года между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «Инвестиция-М» был заключен кредитный договор № по программе кредитования «Лимит открыт»посредством подачи заемщиком в Банк заявления-оферты на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит открыт» и присоединения к действующей редакции "Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимитоткрыт» (далее - Правил).

Согласно заявлению-оферте максимальный размер лимита задолженности составляет 33 300000 руб., целевое назначение кредита - пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов, зачисление денежных производится на счет, открытый в Банке №, порядок получения траншей установлен п. 2.4 Правил, срок транша - не более 365 календарных дней, период погашения основного долга - последние 6 месяцев срока действия транша, процентная ставка - 23,8% годовых, дата платежа - 13 число каждого календарного месяца, комиссия за открытие кредитной линии - 0,1% от максимального размера лимита задолженности.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства, заключенными с ФИО2 и ФИО3, которые заключены путем направления последними заявления-офреты от 25.06.2024 года.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из представленных Банком документов ООО «Инвестиция-М» было предоставлено несколько траншей на основании кредитного договора №, а именно от 03.07.2024 года на сумму 497 500 руб., 03.07.2024 года на сумму 1 000 000 руб., 04.07.2024 года на сумму 500 000 руб., 04.07.2024 года на сумму 1 600 000 руб., 08.07.2024 года на сумму 900 000 руб., 11.07.2024 годана сумму 2 000 000 руб., 12.07.2024 года на сумму 1 155 000 руб., 16.07.2024 года на сумму 1 500 000 руб., 17.07.2024 года на сумму 1 000 000 руб., 18.07.2024 года на сумму 200 000 руб., 18.07.2024 года на сумму 2 032 272 руб., 19.07.2024 года на сумму 1 500 000 руб., 19.07.2024 года на сумму 1 501 000руб.,19.07.2024 года на сумму 3 127 928 руб. 76 коп., 22.07.2024 года на сумму 1 000 000 руб., 24.07.2024 года на сумму 1 380 000 руб., 25.07.2024 года на сумму 996 299 руб. 24 коп., 29.07.2024 года на сумму 1 000 000 руб., 30.07.2024 года на сумму 2 000 000 руб., 31.07.2024 года на сумму 300 000 руб., 31.07.2024 года на сумму 600 000 руб., 5.08.2024 года на сумму 500 000 руб., 5.08.2024 года на сумму 2 000 000 руб., 8.08.2024 года на сумму 1 236 079 руб., 16.08.2024 года на сумму 3 773 921 руб.,

Согласно представленным истцом выпискам по счету, расчету суммы иска, обязательства по кредитному договору ООО «Инвестиция-М» надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на 31.03.2025 года образовалась задолженность в сумме 35 303 130 руб. 01 коп., из которых 33 300 000 руб. - сумма текущего основного долга, 1 827 492 руб. 53 коп. – сумма процентов за пользование кредитом по 17.04.2025г., 166 500 руб. 01 коп. - сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг за 1 день (18.04.2025г.), 9 137 руб. 47 коп. – сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов долг за 1 день (18.04.2025г.).

Указанные расчеты сумм задолженности по кредитному договору проверены судом и ответчиками не оспорены.

01.04.2025 заемщику, а также поручителям направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые не исполнены до настоящего времени, доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы материального права суд приходит к выводу о том, что ООО «Инвестиция-М» и поручители ФИО2 и ФИО3, должны отвечать по обязательствам заемщика в солидарном порядке.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 179909 рублей (169909 + 10000).

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Банк ПСБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 179 909 руб. (данный вывод суда согласуется с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» удовлетворить.

Взыскать солидарно: с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиция-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.),

в пользу Публичного акционерного общества "Банк ПСБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.06.2024г., в размере 35 303 130 рублей 01 копейку, из которых 33 300 000 рублей – сумма основного долга, 1 827 492 рубля 53 копейки – проценты за пользование кредитом по 17.04.2025г., 166 500 рублей 01 копейку – неустойка за просроченный основной долг за 1 день 18.04.2025г., 9 137 рублей 47 копеек – неустойка за неуплату процентов за 1 день (18.04.2025г.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 179909 рублей, а всего 35 483 039 (тридцать пять миллионов четыреста восемьдесят три тысячи тридцать девять) рублей 01 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.09.2025 года.

Судья Калинина О.В.