Решение № 2-2269/2025 2-2269/2025~М-1687/2025 М-1687/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2269/2025

74RS0005-01-2025-003167-73

Дело № 2-2269/2025

Мотивированное
решение изготовлено 25 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Веденевой Д.В.,

при секретаре Абдиназаровой Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Челябинска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее КУИиЗО г. Челябинска), в котором с учетом уточнений, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти хх.хх.хх ФИО1 ? доли в праве собственности на гараж №, расположенный по адресу: ..., гараж № в гаражно-строительном кооперативе № (далее ГСК №, Кооператив), признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что хх.хх.хх умер отец истца- ФИО8 который при жизни являлся собственником спорного гаража в Кооперативе. После смерти ФИО1 В.Е. матери истца ФИО1 как пережившей супруги выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в праве собственности на гараж. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство на оставшуюся 1/2 доли. хх.хх.хх мать истца- ФИО1 умерла. При жизни свое право на 1/2 доли в праве собственности ФИО1 на гараж не оформила.

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх произведена замена ненадлежащего ответчика КУИиЗО г. Челябинска на администрацию г. Челябинска.

Истец ФИО2, представитель ответчика администрации г. Челябинска, третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх умер ФИО9

В состав наследства после его смерти вошел гараж, расположенный по адресу: ..., ГСК №, гараж №, кадастровый №.

ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли в праве собственности на гараж. ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности пережившего супруга на 1/2 доли в праве собственности на гараж.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела, открытого после смерти ФИО11

хх.хх.хх умерла ФИО1 (л.д. 10).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, обратилась дочь наследодателя - истец.

Как установлено в судебном заседании свое право собственности на 1/2 доли в праве собственности на гараж, ФИО1 при жизни не зарегистрировала.

В связи с невозможностью оформления наследственных прав на спорную долю истец обратилась с настоящим иском в суд.

Поскольку принадлежность 1/2 доли в праве собственности на гараж умершей ФИО1 достоверно подтверждается материалами дела, принимая во внимание отсутствие притязаний третьих лиц на наследственное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении 1/2 доли в праве собственности на гараж в наследственную массу ФИО1 и о признании права собственности истца на указанное имущество в порядке наследования.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 356 руб. исходя из размера первоначальных исковых требований – 178 531, 89 руб., что подтверждается чеком по операции.

Впоследствии сумма исковых требований истцом была уменьшена (заявлено требование о признании права на 1/2 доли) и цена иска составила 89 265, 94 руб. (1/2 от стоимости всего гаража). При указанной цене иска необходимо было оплатить государственную пошлину- 4 000 руб.

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 356 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации г. Челябинска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершей хх.хх.хх, 1/2 доли в праве собственности на гараж №, площадью 21,2 кв.м, расположенный по адресу: ..., ГСК №, гараж №, кадастровый №.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти хх.хх.хх ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на гараж №, площадью 21,2 кв.м, расположенный по адресу: ..., ГСК №, гараж №, кадастровый №.

Возвратить ФИО2 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 356 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья Д.В. Веденева