Решение № 2-1883/2018 2-1883/2018~М-1649/2018 М-1649/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1883/2018

Дело № 2-1883/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (АО «КУБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 и просило взыскать солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 21.06.2013 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 72874,08 рубля, в том числе в счет погашения основного долга 69948,08 рублей, в счет погашения процентов за период с 01.04.2015 года по 08.01.2016 года в размере 2926 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2386 рублей. В обоснование иска указано, что 21.06.2013 года между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 197000 рублей на срок по 31.05.2017 года под 16 % годовых. Заемщик обязательство по возврату долга не исполнила, в связи со смертью. ФИО1 и ФИО2 являются наследниками после смерти ФИО3, в связи с чем, становятся должниками перед кредиторами в пределах наследственного имущества, и обязаны погасить задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании представитель АО «КУБ» ФИО4.(доверенность от 05.10.2015 года) поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 иск не признал, суду пояснил, что он выплатил банку половину долга, остаток задолженности должен погасить его брат.

Ответчик ФИО1 иск признал, просил взыскать задолженность только с него, ссылаясь на исполнение ФИО2 обязанности перед банком по погашению задолженности.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, 21 июня 2013 года между АО «КУБ» и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 197000 руб. под 16 % годовых сроком на 1440 дней до 31 мая 2017 года.

Согласно выписке по счету и распоряжению бухгалтерии 21 июня 2016 года ФИО3 получила кредит в сумме 197000 рублей.

20 марта 2015 года ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются сын – ФИО1 и сын- ФИО2.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 1321538 рублей, гаража № в ГСПК «Металлург-2» города Магнитогорска, стоимостью 74454 рубля, денежные вклады с причитающимися процентами, находящиеся на хранении в АО «КУБ» на сумму 2174 рубля, 6438 рублей, 63131,48 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 69948,08 руб., а также процентов за пользование кредитом в размере 2926 руб. за период с 01.04.2015 года по 08.01.2016 года в силу ст.1175 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга по кредитному договору.

Расчет задолженности подтвержден выпиской по счету, не оспорен ответчиком.

Доводы ответчиков о том, что к ФИО2 иск предъявлен необоснованно, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании закона. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2386,22 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 21.06.2013 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 72874,08 рубля, в том числе в счет погашения основного долга 69948,08 рублей, в счет погашения процентов за период с 01.04.2015 года по 08.01.2016 года в размере 2926 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2386,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: