Решение № 2-1265/2020 2-1265/2020~М-1288/2020 М-1288/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1265/2020

Дело № 2-1265/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-002061-71)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 12 октября 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

28.10.2016 между сторонами был заключен кредитный договор № (впоследствии присвоен номер №), по условиям которого банк выдал ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1000000 руб. на потребительские цели, сроком возврата - 10.11.2023, с процентной ставкой 15,90 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 28.05.2020 составляет 1140409,05 руб. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 914885,83 руб., суммы процентов по просроченной задолженности – 219936,43 руб., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 5586,79 руб.

Банк уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако никаких мер к погашению ответчиком предпринято не было.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 1140409,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13902,05 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

28.10.2016 между сторонами был заключен кредитный договор № (впоследствии присвоен номер №).

Как следует из индивидуальных условий договора сумма кредита составила 1000000 руб., срок возврата – 10.11.2023, проценты за пользование кредитом – 15,9 % годовых (л.д. 24-25).

Условиями кредитного договора установлены количество, размер и периодичность платежей по возврату кредита (п. 6 индивидуальных условий).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 4.1.1. общих условий потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом (л.д. 30-40).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, при этом заемщик в установленные договором сроки и размере платежи в счет возврата суммы кредита не производит (выписка по счету л.д. 19-24).

Согласно п. 4.4.1. общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора банк начисляет неустойку в размере 20 % на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно) (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 5.4.2. общих условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и п. 4.4.5. общих условий, в том числе при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору (п. 4.4.5.1.).

Направленное 05.04.2020 в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности заемщиком не исполнено (л.д. 45, реестр почтовых отправлений л.д. 46-48).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 29.05.2020 составляет 1190690,18 руб., из которых 914885,83 руб. – остаток ссудной задолженности, 275804,35 руб. – задолженность по процентам, пени, комиссиям (расчет задолженности л.д. 13-16).

Согласно п. 4.4.1.1. общих условий банк вправе уменьшить в одностороннем порядке размер неустойки или отменить её полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе от взимания неустойки при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по кредитному договору.

Реализуя право снизить сумму штрафных санкций за нарушение сроков уплаты по кредиту банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1140409,05 руб., из которых 914885,83 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 219936,43 руб. - сумма процентов по просроченной задолженности, 5586,79 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Расчет суммы задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора о кредитовании и не вызывает сомнений у суда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с ФИО1 основного долга, процентов по нему и неустойки являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13902,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 28.10.2016 в размере 1140409 (один миллион сто сорок тысяч четыреста девять) рублей 05 коп., из которых 914885 (девятьсот четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 83 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 219936 (двести девятнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 43 коп. - сумма процентов по просроченной задолженности, 5586 (пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 79 коп. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13902 (тринадцать тысяч девятьсот два) рубля 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева