Решение № 2А-345/2023 2А-345/2023~М-306/2023 М-306/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2А-345/2023

Дело № 2а- 345/2023

УИД 26RS0007-01-2023-000391-54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

17 июля 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Царевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора Андроповского района Ставропольского края действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия

установил:

прокурор обратился в суд с административным иском к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным бездействие администрации Андроповского муниципального округа, выразившееся в непринятии мер по приведению дорог в соответствие с требованиями технических норм, стандартов и правил в области обеспечения безопасности дорожного движенияи возложении обязанности в течении 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории <адрес>, Андроповского муниципального округа.

В обоснование исковых требований указано, что проведенной проверкой законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения дорожного движения в деятельности администрации Андроповского муниципального округа <адрес> выявлен ряд нарушений в селе <адрес>, а именно:на пересечении <адрес> в нарушение и. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствуют дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу»; на пересечении <адрес> в нарушение п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствуют дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу»; на пересечении <адрес> в нарушение п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствуют дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу»; на пер. Привокзальный в нарушение и. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»; на пересечении <адрес><адрес> в нарушение п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствуют дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу»; на <адрес> напротив МБОУ СОШ № и МБДОУ № «Колокольчик» в нарушение п. 8 ГОСТ Р 52289-2019 деформировано перильное пешеходное ограждение, в нарушение п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствует дорожная разметка 1.14.-1 обозначающая пешеходный переход, в нарушение в нарушение п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствует дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости». В этой связи просит суд удовлетворить иск и возложить на административного ответчика обязанность по устранению допущенных нарушений.

В судебное заседание представители административного истца и ответчикане явились, о причинах неявки суд не уведомили. От представителя ответчика в суд поступило заявление о признании иска.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно статьи 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На основании статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия /бездействия/ органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам инарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес>, действующего в соответствии со статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга к администрации Андроповского муниципального округа <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по приведению дорог в соответствие с требованиями технических норм, стандартов и правил в области обеспечения безопасности дорожного движения, удовлетворить.

Признать бездействие администрации Андроповского муниципального округа <адрес>, выразившеесянепринятии мер по приведению дорог в соответствие с требованиями технических норм, стандартов и правил в области обеспечения безопасности дорожного движениявселеВодораздел Андроповского муниципального округа и обязать в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу решенияустранить нарушения:

-на пересечении <адрес> и <адрес> установить дорожные знаки 2.1 «Главнаядорога» и 2.4 «Уступите дорогу»;

-на пересечении <адрес> и <адрес> дорожные знаки 2.1 «Главная Дорога» и 2.4 «Уступите дорогу»;

-на пересечении <адрес><адрес> установить: дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу»;

- на пер. Привокзальный установить дорожный знак 2.4 «Уступитедорогу»;

- на пересечении <адрес> и <адрес> установить дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу»;

-на <адрес> напротив МБОУ СОШ № и МБДОУ № «Колокольчик» устранить, деформирование перильного пешеходного ограждения, оборудовать дорожную разметку1.14.1, обозначающую пешеходный переход, установить дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья