Решение № 2-1962/2019 2-1962/2019~М-1779/2019 М-1779/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1962/2019

Дело № 2-1962/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Набока А.М.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что согласно кредитному договору взыскатель предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался в срок не позднее 12.09.2022 полностью погасить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с п. 12 кредитного договора. Начиная с мая 2019 года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на 04.07.2019 задолженность ответчика перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору составляет 429 299,63 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 401 461,14 руб., задолженность по процентам – 27 282,87 руб., задолженность по пени – 555,62 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 11.09.2017, заключенному с ФИО3, был заключен договор поручительства с ФИО2 № 65608197 от 11.09.2017, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, ответственность поручителя и должника является солидарной (п. 1 п. 4 договора поручительства). В адрес ответчика 19.06.2019 было направлено уведомление с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В адрес поручителя 12.07.2019 было направлено уведомление с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с должника ФИО3 и поручителя ФИО2 сумму долга по кредитному договору <***> от 11.09.2017 в размере 429 299,63 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 401 461,14 руб., задолженность по процентам – 27 282,87 руб., задолженность по пени – 555,62 руб., с последующей уплатой процентов в размере 21,9 % годовых, начисляемых с 05.07.2019 ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 493 руб.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 08.09.2017 ответчик ФИО3 обратилась в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с заявлением-анкетой о предоставлении потребительского кредита.

На основании вышеназванного заявления, 11.09.2017 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок до 12.09.2022 под 21,9 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по названному кредитному договору между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 11.09.2017 заключен договор поручительства № 65608197, согласно п. 1 которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору <***>, заключенному 11.09.2017 с заемщиком ФИО3

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № 40817810970000017153 с 11.09.2017 по 04.07.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно графику погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору <***> от 11.09.2017, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 13 783 руб.

Принятые на себя обязательства ФИО3 не исполняет: денежные средства в счет погашения основного долга и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается вышеназванной выпиской по счету № 40817810970000017153 с 11.09.2017 по 04.07.2019.

В соответствии с п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По состоянию на 04.07.2019 задолженность ФИО3 перед банком составляет 429 299,63 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 401 461,14 руб., задолженность по процентам – 27 282,87 руб., задолженность по пени – 555,62 руб.

В адрес ответчика ФИО3 19.06.2019 было направлено уведомление с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 4 договора поручительства, заключенного с ФИО2, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В адрес поручителя 15.07.2019 было направлено уведомление с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО2 пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору <***> от 11.09.2017 подлежит взысканию денежная сумма в размере 429 299,63 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 401 461,14 руб., задолженность по процентам – 27 282,87 руб., задолженность по пени – 555,62 руб. Указанная задолженность образовалась у ответчика по состоянию на 04.07.2019.

Истцом заявлено требование о взыскании образовавшейся задолженности с последующей уплатой процентов в размере 21,9 % годовых, начисляемых с 05.07.2019 ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 05.07.2019 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 493 руб., что подтверждается платежным поручением № 421485 от 18.07.2019.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 493 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 11 сентября 2017 года в размере 429 299,63 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 401 461,14 руб., задолженность по процентам – 27 282,87 руб., задолженность по пени – 555,62 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 493 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты в размере 21,9 процентов годовых, начисляемые с 05 июля 2019 года ежемесячно на остаток суммы основного долга, который на дату принятия решения суда составляет 401 461,14 рублей, до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.