Решение № 2-1723/2018 2-1723/2018 ~ М-1561/2018 М-1561/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1723/2018

Дело № 2-1723/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 28350 рублей с начислением на них процентов в размере 0,9% в день за каждый день пользования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. Ответчик не исполняет условия договора по погашению кредита, что привело к образованию задолженности в размере 93924,63 рублей. Указанную сумму истец просил суд взыскать с ответчика. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 017,74 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.12.1 Закона РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п.1).

2. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п.2).

Согласно статье 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 28350 рублей с начислением на них процентов в размере 0,9% в день за каждый день пользования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. Ответчик не исполняет условия договора по погашению кредита, что привело к образованию задолженности в размере 93924,63 рублей, что подтверждено в ходе судебного заседания ФИО1. В соответствии с условиями договора займа, проценты за пользование займом составляют 0,9% в день. Истцом представлен расчет, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика по договорным процентам составляет 62511,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, п.5.1 договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день нарушения обязательства, составившая 3062, 88 рублей. Расчет составлен верно, не опровергнут. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 93924,63 рублей.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 017,74 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «РефундНЧ» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РефундНЧ» задолженность по договору займа в размере 93924,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3017,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова