Решение № 2-2960/2019 2-2960/2019~М-2384/2019 М-2384/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-2960/2019

Дело №2-2960/2019

Мотивированное заочное
решение изготовлено 06.06.2019

УИД 66RS0003-01-2019-002389-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование которого указал, что 30.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») был заключен договор кредитования №14/1400/20017/401636, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 49249 рублей 07 копеек, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 03.04.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составила 97988 рублей 51 копейка, в том числе: сумма основного долга- 46850 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом- 51137 рублей 87 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования №14/1400/20017/401636 от 30.05.2014 в размере 97988 рублей 51 копейку, в том числе: сумма основного долга- 46850 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом- 51137 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 139 рублей 66 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 08.12.2017 мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района был вынесен судебный приказ №2-1938/2017 о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 94391,96 руб. На основании поступивших от должника возражений, определением мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района от 10.01.2018 судебный приказ был отменен (л.д.10).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») был заключен договор кредитования №14/1400/20017/401636, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 49249 рублей 07 копеек, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 03.04.2019 задолженность ответчика ФИО1 по договору кредитования №14/1400/20017/401636 от 30.05.2014, составила 97988 рублей 51 копейка, в том числе: сумма основного долга- 46850 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом- 51137 рублей 87 копеек.

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности собранные и исследованные судом доказательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования №14/1400/20017/401636 от 30.05.2014, составила 97988 рублей 51 копейка, в том числе: сумма основного долга- 46850 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом- 51137 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере за подачу иска в размере 3 139 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №14/1400/20017/401636 от 30.05.2014 в размере 97988 рублей 51 копейку, в том числе: сумма основного долга- 46850 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом- 51137 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 139 рублей 66 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кочнева