Решение № 12-452/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 12-452/2019

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2019 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы № по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ДПС взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут он, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение требований п. 12.4 Правил дорожного движения произвел остановку транспортного средства на трамвайных путях (в непосредственной близости от них), создав тем самым помехи для движения трамваю <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> которая двигалась без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

С такими выводами должностного лица согласиться нельзя ввиду следующего.

Как следует из постановления и протокола об административном правонарушении, ФИО1 вменено нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств.

В силу положений пункта 1.2 ПДД РФ:

"Остановка" это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а "Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Между тем, из материалов дела, в том числе пояснений каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, не следует, что ФИО1 осуществлял остановку или стоянку транспортного средства.

То есть должностное лицо не установило все значимые для разрешения дела обстоятельства и пришло к преждевременному выводу о том, что ФИО1 нарушил требования п. 12.4 ПДД РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку всесторонне, полно, объективно и своевременно не выяснены обстоятельства дела, ввиду чего обжалуемое постановление подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в Кировском районном суде г. Иркутска срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы заявителя о виновности в ДТП водителя <данные изъяты> рассмотрению не подлежат, поскольку при рассмотрении настоящей жалобы дается оценка законности вынесенного в отношении ФИО1 постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить частично, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное старшим инспектором ДПС взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты> - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: С.В. Почепова