Определение № 2-279/2017 2-279/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-279/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Лариной Т.Н.,

в отсутствие представителя истца ГУП «<адрес> фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» ФИО5, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО7, ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «<адрес> фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «<адрес> фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» обратилось в Старооскольский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО2 заявил ходатайство в соответствии со ст. 28 ГПК РФ о передаче дела по подсудности в Старооскольский городской суд <адрес>.

Данное ходатайство ответчик ФИО2 обосновал тем, что он проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Старооскольский городской суд <адрес>.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и его представитель - адвокат ФИО7, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения вышеуказанного ходатайства, не явились. В материалах дела имеется письменное заявление ответчика о рассмотрении ходатайства о передаче дела по подсудности в его отсутствие, поддерживает ходатайство в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца ГУП «<адрес> фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» ФИО5 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление представителя истца ФИО5 о рассмотрении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности без её участия, не возражает против передачи гражданского дела по подсудности в Старооскольский городской суд <адрес>.

Ответчики ФИО1, ФИО3 извещенные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из пояснений ответчика ФИО2, он проживает по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, гражданское дело по иску ГУП «<адрес> фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит направлению в Старооскольский городской суд <адрес> по подсудности.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст.ст. 28, 33ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ГУП «<адрес> фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Старооскольский городской суд (<адрес>А).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старооскольского

районного суда П.Д. Степкин

Копия верна

Судья Старооскольского

районного суда П.Д. Степкин