Решение № 2-2977/2017 2-2977/2017~М-2184/2017 М-2184/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2977/2017

Дело № 2-2977/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... РТ в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Ф.З. к Ш.К.З. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Р.Ф.З. обратилась в суд с иском к Ш.К.З. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указано, что с --.--.---- г. стороны состояли в зарегистрированном браке. --.--.---- г. решением мирового судьи судебного участка №-- по ... ... брак расторгнут. В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: ... .... Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Ш.К.З.. В указанной квартире проживают Р.Ф.З. и несовершеннолетний И.Ш.З.. Данная квартира является для них единственным жильем. Ш.К.З. в квартире не зарегистрирован и не проживает. На основании изложенного, просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ... ...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования Р.Ф.З. поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица ОАО «Газпромбанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, а представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно части 1 статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Частью 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Р.Ф.З. и Ш.К.З. заключен брак.

Решением мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. указанный брак расторгнут.

В период брака, --.--.---- г. Ш.К.З. приобретена квартира, расположенная по адресу: ... ....

Разрешая исковые требования о разделе квартиры по адресу: ... ..., суд считает необходимым учитывать интересы обеих сторон, наделенных в силу закона равными правами относительно приобретенного в период брака, имущества.

Суд полагает, что передача квартиры в собственность одного из супругов не отвечает принципам равенства прав супругов, поскольку, это ставит второго супруга в заведомо экономически невыгодное положение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить доли сторон в указанной квартире равными.

Таким образом, суд с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования Р.Ф.З. к Ш.К.З. о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Р.Ф.З. к Ш.К.З. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Прекратить право собственности Ш.К.З. на квартиру, расположенную по адресу: ... ....

В порядке раздела совместно нажитого имущества выделить в собственность Ш.К.З.:

- ? долю в ... ...,

В порядке раздела совместно нажитого имущества выделить в собственность Р.Ф.З.:

- ? долю в ... ...,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.И. Закирова