Решение № 2-869/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-869/2017

20.10.2017 год дело №2- 869/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.

При секретаре Протопоповой Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 20.10.2017 года гражданское дело по иску Отделения МВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств ошибочно направленных на расчетный счет,

УСТАНОВИЛ

Отделение МВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области, далее истец, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 ошибочно перечисленные денежные средства в размере 169 722,03 руб. Исковые требования мотивирует следующими обстоятельствами.<дата> на основании приказа ОМВД № от <дата> ФИО1 был уволен из органов внутренних дел.<дата> ему было перечислено выходное пособие при увольнении.<дата> гл. бухгалтером ОМВД Б. ответчику ошибочно по причине сбоя в работе компьютера из-за неоднократных отключений электроэнергии была повторно зачислена на карту денежная сумма в размере 169 722,03 руб., подлежащая выплате другому позднее уволившемуся сотруднику полиции - А. Истец, указав, что ОМВД в результате причинен материальный ущерб в указанной сумме, просит взыскать с ответчика 169 722,03 руб.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 поддержала в судебном заседании исковое заявление, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковое заявление не признал, указав, что при увольнении его доверителя ФИО1 ему не была выплачена ОМВД денежная компенсация за вещевое обмундирование, поэтому когда на свою карту он получил данное зачисление, он подумал, что это именно эти денежные средства. Кроме того, данное обстоятельство произошло не из-за счетной ошибки, в связи с чем просил в удовлетворении иска ОМВД к ФИО1 отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к решению об отказе в удовлетворении иска в виду следующего.

Согласно статье 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, а именно: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда или простое; при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77 или подпунктами 1, 2 или 4 части 1 статьи 81, подпунктами 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе, при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

При рассмотрении настоящего дела данных, свидетельствующих о том, что ОМВД при исчислении сумм, перечисленных ФИО1 в связи с его увольнением из органов внутренних дел, были допущены счетные (арифметические) ошибки, судом не установлено и в материалах дела не имеется. Также судом не установлено наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства, к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 служил в органах внутренних дел с <дата>, в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Новониколаевскому району с <дата>.

<дата> года был уволен на основании приказа № от <дата> в связи с расторжением контракта (л.д.42,43).

<дата> платежным поручением № ФИО1 было перечислено единовременное пособие при увольнении в сумме 178 574 руб. (л.д.44).

<дата> платежным поручением № ФИО1 также перечислено единовременное пособие при увольнении в сумме 169 722,03 руб. (л.д.45).

То есть имело место двойное зачисление выходного пособия в связи с увольнением одному и тому же лицу - ФИО1, как сам истец в исковом заявлении указывает об « ошибочно направленных денежных средствах на расчетный счет» ответчика.

В ходе проведения служебной проверки по данному факту истцом было установлено, что в результате ошибочно перечисленной денежной суммы подлежащей выплате при увольнении А. на расчетный счет ранее уволенного ФИО1 ОМВД причинен материальный ущерб ; главный бухгалтер отделения МВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области Б. в нарушение пункта 2.1 своей должностной инструкции об организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроля за экономным использованием материальных и финансовых ресурсов, сохранностью собственности отделения, допустила нецелевое использование средств федерального бюджета в сумме 169 722,03 руб. (л.д.8-11).

Истцом <дата> ФИО1 направлялась претензия о возврате в 5- дневный срок указанной суммы (л.д. 17), которая ответчиком не удовлетворена.

Из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что выплата ответчику спорной суммы произошла в результате ошибочных действий бухгалтера при перечислении денежных средств работникам, что не является счетной ошибкой.

Под счетной ошибкой понимается ошибка, допущенная при совершении математических действий при расчете подлежащей выплате лицу суммы (например, неправильный порядок умножения чисел в расчете).

Установив отсутствие оснований, предусмотренных ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания с ответчика ФИО1 излишне выплаченной суммы, суд пришел к выводу об отказе ОМВД России Новониколаевский Волгоградской области в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении искового заявления Отделения МВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств ошибочно направленных на расчетный счет,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ковалева Е.В.