Приговор № 1-154/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-154/2019

П Р И Г О В О Р по делу № 1-154/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск Ленинградской области 24 июня 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Петровой Е.В., при секретаре Вихровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Нижегородовой Т.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Благовой И.В., представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

18 марта 2019 года около 21 часа 10 минут ФИО1, находясь во дворе дома №<адрес>, более точного адреса установить дознанием не представилось возможным, у неустановленного дознанием лица, для личного употребления, без цели сбыта, через «тайник-закладку», расположенный около крыльца одного из подъездов дома по указанному адресу, незаконно, умышленно, приобрел за 1000 руб., два фольгированных свертка, содержащие в себе порошкообразное вещество белого цвета, упакованные <данные изъяты>, которое, согласно заключению эксперта №№ от 31.03.2019 года, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), масса которого составила №1 - 0,35 г, №2 - 0,29 г, а всего общей массой не менее 0,64г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. После чего ФИО1 извлек из <данные изъяты> два фольгированных свертка, содержащие в себе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), один из которых положил в правый задний карман джинсовых брюк, а другой в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на него, где незаконно, умышленно хранил при себе до момента его задержания 18 марта 2019 года в 21 час 25 минут у дома <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) сотрудниками полиции ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области и доставления в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, где у него, в ходе его личного досмотра, 18 марта 2019 года в 22 часа 00 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились, потерпевшего по делу нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у психиатра не состоит, состоит на <данные изъяты>. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №№ от 1 апреля 2019 года ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1, <данные изъяты>, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология».

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимого, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его вменяемости в настоящее время не вызывает, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях подсудимого об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, обнаруженного и изъятого у него по данному делу, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, мать которого лишена родительских прав, суд на основании п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающим наказание обстоятельством.

ФИО1 имеет постоянную регистрацию по месту жительства, не судим.

Вместе с тем суд учитывает, что согласно обзорной справке участкового уполномоченного подсудимый характеризуется посредственно, с 2011 года состоит <данные изъяты>, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Также суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить подсудимому наименее строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

На основании ст. 72.1 УК РФ суд обязывает ФИО1 обратиться к наркологу и по назначению врача, при отсутствии противопоказаний, пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественным доказательством по делу является смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой после исследований 0,60 гр., хранящаяся в камере хранения ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции № № от 24.04.2019 (л.д. 67, 69). Учитывая, что материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта ФИО1 данного наркотического средства выделены в отдельное производство (л.д. 91), указанное вещественное доказательство подлежит хранению в камере хранения ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляла защитник по назначению Благова И.В., которой в соответствии со ст. 50 ч. 5 УПК РФ за счет средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 2700 рублей (л.д. 111). В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суд считает необходимым признать данную сумму процессуальными издержками. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность обратиться к наркологу и по назначению врача, при отсутствии противопоказаний, пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Штраф уплатить по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001. Банк получателя: Ленинградское отделение Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации по Ленинградской области, БИК 044106001, р/с <***>, ОКТМО 41625101, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой после исследований 0,60 гр. хранить в камере хранения ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу.

Денежные средства в размере 2700 рублей, выплаченные в ходе предварительного расследования адвокату Благовой И.В. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ признать процессуальными издержками. На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника, назначенного судом, или пригласить защитника самостоятельно.

Судья Е.В. Петрова