Решение № 2-1-29/2025 2-1-29/2025(2-1-775/2024;)~М-1-791/2024 2-1-775/2024 М-1-791/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-1-29/2025

Дело №2-1-29/2025

УИД 73RS0012-01-2024-001076-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.01.2025 г.Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Заводской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на садовый домик в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что **.**.**** умер ее сын Ф*** Ю.В., **.**.**** года рождения. На момент смерти сыну принадлежал земельный участок №*** в СТ «Радуга» Мелекесского района. За ней признано право собственности на указанный земельный участок судебным решением. В настоящее время ей стало известно о том, что за сыном при жизни было зарегистрировано право собственности и на садовый домик, расположенный на указанном земельном участке. Она к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась, но фактически вступила в права наследования, что установлено судебным постановлением. Просила признать за ней право собственности на садовый домик, расположенный на земельном участке №*** в СТ «Радуга», кадастровый №***, в порядке наследования после смерти Ф*** Ю.В.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Ульяновской области, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Ульяновской области, СНТ «Радуга».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, заявлением просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает относительно иска.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ульяновской области, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Ульяновской области, СНТ «Радуга» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Ф*** Ю.В., **.**.**** года рождения, уроженец ***, умер **.**.**** в гп *** (л.д.10).

Из представленной суду копии свидетельства о рождении Ф*** Ю.В. (л.д.9) следует, что его матерью является ФИО1 – истец по делу. Отец Ф*** Ю.В. – Ф*** В.А. умер **.**.**** (л.д.41).

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 23.03.2022, вступившим в законную силу 26.04.2022 удовлетворен иск ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный в Мелекесском районе, СТ «Радуга», №***, в порядке наследования по закону после смерти сына Ф*** Ю.В.

При этом решением суда установлено, что ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди после смерти Ф*** Ю.В., фактически вступила в права наследования после его смерти.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных суду документов следует, что за наследодателем Ф*** Ю.В. на день его смерти было зарегистрировано по праву собственности недвижимое имущество: садовый домик, расположенный на земельном участке №*** СТ «Радуга» Мелекесского района Ульяновской области, кадастровый №***.

Указанное обстоятельство подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.31-32).

После смерти Ф*** Ю.В. имеется еще один наследник первой очереди ФИО2 (л.д.22), который направил в суд телефонограмму о согласии с исковыми требованиями.

Иных наследников первой очереди после смерти Ф*** Ю.В. судом не установлено (л.д.22).

Кроме того, судом при рассмотрении дела не установлен факт совершения Ф*** Ю.В. завещания в чью-либо пользу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что спора по недвижимому имуществу не заявлено, а также то обстоятельство, что истец принял наследство фактически, что установлено судебным постановлением; то обстоятельство, что иных наследников после смерти Ф*** Ю.В., претендующих на наследственное имущество, не установлено, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать за ней право собственности на садовый домик, расположенный на земельном участке №*** СТ «Радуга» Мелекесского района Ульяновской области, кадастровый №***, в порядке наследования по закону после смерти сына Ф*** Ю.В.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество за истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт №***, право собственности на садовый домик, расположенный на земельном участке №*** СТ «Радуга» Мелекесского района Ульяновской области, кадастровый №***, в порядке наследования по закону после смерти сына Ф*** Ю.В., умершего **.**.**** в гп ***.

Решение после вступления в силу является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева