Приговор № 1-320/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-320/2018

Дело № 1-320/2018

Поступило в суд: 30.07.2018 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 4 сентября 2018 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Кочакова М.М., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Бабыниной Л.Г., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №...

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки ... ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила имущество Б. из одежды, находившейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 до 17 часов 27 мая 2018 года ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Б. в квартире №... дома №... по ул. <адрес>, где распивала спиртные напитки с Б.. В ходе распития спиртных напитков Б. уснул в комнате на кровати, и у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества Б. из одежды, находившейся при нём. Для этого она в указанное время, воспользовавшись тем, что Б. спит на кровати, и за её действиями никто не наблюдает, прошла в комнату, расположенную в указанной квартире, подошла к кровати, на которой спал Б., и умышленно из корыстных побуждений тайно похитила из правого кармана трико, надетого на спящем Б., денежные средства в сумме 4000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему Б. ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признала, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимую, пояснив, что она заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления средней тяжести впервые, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимой, суд считает, что для исправления и перевоспитания ей следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья