Решение № 2А-6017/2025 2А-6017/2025~М-3967/2025 М-3967/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2А-6017/2025

Дело № 2а-6017/2025

24RS0046-01-2025-007823-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 ноября 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорониной А.С.,

при секретаре м.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к а. о взыскании страховых взносов, пени за неуплату страховых взносов, пени за неуплату налога на имущество

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании страховых взносов на ОМС в фиксированном размере в сумме 6 272,09 руб., пени за неуплату страховых взносов на ОМС работающего населения в фиксированном размере сумме 1 231,11 руб., страховых взносов на ОПС в фиксированном размере в сумме 26 744,76 руб., пени за неуплату страховых взносов на ОПС в фиксированном размере в сумме 5 249,54 руб., пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 69,18 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов. В ее адрес направлено требование об уплате задолженности по уплате налогов. До настоящего времени должником оплата задолженности по страховым взносам и пени не произведена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ №а-141/76/2021, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ №а-91/76/2021, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

До настоящего времени должником оплата задолженности по пени не произведена.

Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик а. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Огласив административное исковое заявление, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 138, ст. 219 КАС РФ усматривается, что правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске административным истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено административным ответчиком.

Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд при соблюдении закрепленных в ч. 5 ст. 138 КАС РФ условий принимает решение об отказе в административном иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Установление в законе срока исковой давности, то есть срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений.

По общему правилу п. 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В то же время, как установлено абзацем вторым пункта 3 этой же статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, налоговым законодательством предусмотрены специальные сроки по требованиям об уплате налога, пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. При установлении факта пропуска без уважительной причины срока на обжалование, суд, исходя из положений п. 5 ст. 180 и п. 8 ст. 219 КАС РФ, отказывает в удовлетворении административного иска, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Судом установлено, что административный ответчик а. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась плательщиком страховых взносов.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование с ДД.ММ.ГГГГ, пени. Установлен срок для исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-0141/76/2021 о взыскании с ответчика пени за неуплату страховых взносов на ОМС в фиксированном размере до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189,91 руб., страховые взносы на ОМС с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 272,09 руб., пени за неуплату страховых взносов на ОМС с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118,08 руб., страховые взносы на ОПС с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 744,76 руб., пени за неуплату страховых взносов на ОПС с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 537,83 руб., налог на имущество с физических лиц за 2015,2016,2018 года в сумме 409 руб., пени за неуплату налога на имущество в сумме 139,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-0091/76/2021 о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество в размере 480 руб., пени за неуплату налога на имущество в размере 44,80 руб.

В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения указанных судебных приказов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> судебные приказы №а-141/76/2021 и №а-0091/76/2021 отменены.

В Свердловский районный суд <адрес> МИФНС № по <адрес> обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного шестимесячного срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока.

По смыслу положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд может выяснить причины пропуска административным истцом срока обращения в суд; законодателем установление вопроса о причинах пропуска срока по нормам Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия соответствующего ходатайства противоположной стороны; установление факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного срока, поскольку к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налоговой недоимки.

При таких обстоятельствах, суд считает пропущенный процессуальный срок, не подлежит восстановлению.

Отказ судом в восстановлении административному истцу пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявленными требованиями, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с а. задолженности по страховым взносам, пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к а. о взыскании страховых взносов, пени за неуплату страховых взносов, пени за неуплату налога на имущество – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2025 года.

Председательствующий Доронина А.С.