Решение № 2А-2228/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2А-2228/2018

Дело № 2а-2228/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных по г.Новосибирску УФССП России по НСО к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административному ответчику временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, в обоснование указав, что в отношении административного ответчика возбужден ряд исполнительных производств, объединенных в сводное, общая сумма взыскания по которым составляет 40 600 рублей. В ходе проведения исполнительских действий с целью взыскания задолженности с должника в принудительном порядке были применены меры принудительного исполнения, а именно: наложен арест на открытые на имя должника счета в кредитных учреждениях, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, а также вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств административного ответчика, однако, принятые меры не дали положительного результата, имеющаяся задолженность по исполнительным производствам не погашена до настоящего времени, что и явилось основанием для обращения с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных по г.Новосибирску УФССП России по НСО по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы и требования административного иска поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего:

Так, согласно ст. 64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.1).

Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении него исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск (ч.5 ст. 64 закона).

Согласно ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску Управления Федеральной службы судебных приставов УФСПП России находится исполнительное производство №363828/17/54046-СД, возбужденное на основании исполнительных документов:

18810154160927216493

27.09.2016

18810154160927217007

27.09.2016

18810154170117323011

17.01.2017

18810054160010725866

21.03.2017

18810154160927210134

27.09.2016

18810154160927208156

27.09.2016

18810154161028255888

28.10.2016

18810154170419100074

19.04.2017

18810122161114000740

14.11.2016

18810054170011707708

23.03.2017

18810154170418119574

18.04.2017

18810154161022101471

22.10.2016

18810054150006358646

09.12.2015

18810154151215749899

15.12.2015

18810054150007314367

17.07.2016

18810124160826152180

26.08.2016

18810154160914816926

14.09.2016

18810054160010206483

08.11.2016

18810154160928286088

28.09.2016

18810122161011012304

11.10.2016

18810122161011012215

11.10.2016

18810122161011012169

11.10.2016

18810142160611077565

11.06.2016

18810154161109504950

09.11.2016

18810154161014820138

14.10.2016

18810154161020046465

20.10.2016

18810154161020022542

20.10.2016

18810154161118689518

18.11.2016

18810154161127832255

27.11.2016

18810154161127838970

27.11.2016

18810154161122755171

22.11.2016

18810154161122755813

22.11.2016

18810154161122750790

22.11.2016

18810154161227096569

27.12.2016

18810154161226092422

26.12.2016

08.11.2016

18810154161108471668

08.11.2016

18810154161108467083

08.11.2016

18810154161107446775

07.11.2016

18810154161027244709

27.10.2016

18810022170000016934

04.05.2017

18810122170406000811

06.04.2017

18810122170406002040

06.04.2017

18810122170323004526

23.03.2017

18810154170516133038

16.05.2017

18810154170316111774

16.03.2017

18810122170505014608

05.05.2017

18810022170000745510

05.07.2017

18810154170704115483

04.07.2017

18810154170618099980

18.06.2017

18810154170621151350

21.06.2017

18810154170621171408

21.06.2017

18810154170713100817

13.07.2017

18810154170711116066

11.07.2017

18810154170619160666

19.06.2017

18810154170619148992

19.06.2017

18810154170720146894

20.07.2017

18810154160715414003

15.07.2016

18810154170705128368

05.07.2017

18810154170824144251

24.08.2017

18810154170825146037

25.08.2017

о взыскании штрафа в отношении должника ФИО1, /дата/ года рождения, место рождения, <данные изъяты>, на общую сумму 40 600 рублей, что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительного производства (л.д.68-250 Т.1).

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией должнику, что подтверждается реестрами почтовых отправлений (л.д. 3-45 Т.2).

Постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок не обжалованы. В постановлениях о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Однако должник не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г.Новосибирска, кроме того, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.1-2 Т.2), вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.46-50 Т.2), вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 06.10.2017 года, а именно автомобиля <данные изъяты> (л.д. 51-52 Т.2).

Как следует из пояснений административного истца в счет погашения долга на депозитный счет отдела поступали денежные средства в размере 424 рубля 06 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО1, однако взыскать задолженность не представляется возможным, от погашения задолженности административный ответчик уклонятся.

При этом в нарушение требований п.п.2,3 ч.2 ст.62 КАС РФ административным ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих, что задолженность по неуплате административных штрафов на сумму 40 600 рублей, которая послужила основанием для возбуждения исполнительных производств, им погашена, в связи с чем требования административного истца об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ по исполнительному производству являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных по г.Новосибирску УФССП России по НСО к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ – удовлетворить.

Установить ФИО1, /дата/ года рождения, место рождения, <данные изъяты>, зарегистрированному по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Ключ-Камышенское плато, 14/1-93, временное ограничение на выезд из Российской Федерации со дня вступления данного решения суда в законную силу до исполнения обязанности по погашению задолженности в размере 40 600 рублей по сводному исполнительному производству № 363828/17/54046-СД, находящемуся в производстве Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по г. Новосибирску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Председательствующий по делу - /подпись/