Решение № 2-4750/2017 2-633/2018 2-633/2018(2-4750/2017;)~М-3727/2017 М-3727/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-4750/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 Федеральный суд общей юрисдикции ***

В составе:

Судьи Михайловой Татьяны Александровны,

При секретаре Селиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * к * о взыскании наследственной массы, состоящей из страховой выплаты,

Установил:

* обратилось в суд с иском к * о взыскании 116 788 руб. 63 коп. за счет наследственного имущества * указав, что данная сумма является страховой выплатой, входящей в наследство *. В обоснование иска указано, что между ними и * декабря 2015 был заключен договор об уступке прав требования. По условиям договора банк передал им права по просроченным кредитам физических лиц; одним из таких кредитных договоров является договор ** от ****, заключенный между * и * ; при оформлении кредитного договора * выразил желание быть застрахованным лицом; в день подписания кредитного договора * подписал заявление на страхование; **** * умер; по их мнению, наступил страховой случай; размер неисполненных денежных обязательств * перед банком составляет 116 788, 63 руб.; их требование о выплате страхового возмещения страховщиком оставлено без удовлетворения.

Представитель ответчика иск не признал, поскольку страховая сумма не подлежит включению в наследственную массу, так как отсутствует наступление предусмотренных договором страхования обстоятельств, что установлено решением Арбитражного суда Москвы от **** по делу по иску * к страховщику * не представлено доказательств наступления смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

Представитель третьего лица * просил о рассмотрении дела в их отсутствие, представив возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска.

Суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). В соответствии с п.2 ст. 934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор; договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо; договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Судом установлено, что между * (правопредшественник *» ) и * (в настоящее время *» ) **** заключено Соглашение об условиях и порядке страхования, которое действовало в период заключения между ФИО1 и банком кредитного договора от **** Во время оформления кредитного договора заемщик выразил согласие быть застрахованным лицом, заполнив заявление на добровольное страхование.

Вступившим в законную силу судебным актом (решение Арбитражного суда Москвы от ****) установлено, что смерть заемщика * **** не является страховым случаем; в данной связи в силу положений ст. 61 ГПК истец не вправе заявлять требования о взыскании страховой выплаты из наследственной массы; при этом ( ст.196 ГПК) основанием исковых требований является именно страховая выплата, входящая в наследственную массу ( л.д.4) истец основывает свои требования именно на взыскании долга из наследственной массы в виде страховой выплаты, а не за счет иного наследственного имущества умершего заемщика.

Кроме того, применительно к рассматриваемому случаю в договоре страхования жизни и здоровья заемщика кредита (л.д.30) назван конкретный выгодоприобретатель, не являющийся застрахованным лицом. Договор страхования жизни и здоровья * был заключен с его письменного согласия, что истцом не только не отрицается, но и подтверждается как в исковом заявлении, так и материалами дела; следовательно, страховая выплата по договору страхования наследственным имуществом, оставшимся после смерти *, не является и выплате в пользу * (его наследников) не подлежит.

Договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита не является договором в пользу третьего лица. Как указано выше, данный договор страхования заключен в пользу лица, являющегося его стороной, то есть выгодоприобретателя Банка, а не в пользу застрахованных лиц; более того, истец как правопреемник Банка предъявлял к страховщику требование о страховой выплате, что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска * в удовлетворении иска к * о взыскании наследственной массы, состоящеей из страховой выплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам.

Председательствующий по делу федеральный судья: