Решение № 2-3019/2017 2-3019/2017~М-2038/2017 М-2038/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-3019/2017

Дело № 2-3019/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины в возврат,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту решения - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины в возврат.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 735 330 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом 19,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Условиями Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, передав заемщику сумму кредита в размере 735 330 рублей 00 копеек. Между тем, ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 466 586 рублей 98 копеек, в том числе: 406 438 рублей 40 копеек - сумма Кредита, 48 709 рублей 19 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом, 3 625 рублей 71 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 813 рублей 68 копеек - пени по просроченному долгу.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Банком и ФИО1 был заключен Договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство «УАЗ-23638», приобретенное залогодателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 586 рублей 98 копеек, а также обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1, а именно: автотранспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты>

Представитель истца - Банка, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, просил в полном объеме удовлетворить исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на иск, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика по известным адресам вернулась с пометкой «За истечением срока хранения».

Пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ответчик не воспользовался правом на получение судебного извещения, не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 735 330 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом 19,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Условиями Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, передав заемщику сумму кредита в размере 735 330 рублей 00 копеек.

Между тем, ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 466 586 рублей 98 копеек, в том числе: 406 438 рублей 40 копеек - сумма Кредита, 48 709 рублей 19 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом, 3 625 рублей 71 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 813 рублей 68 копеек - пени по просроченному долгу.

Таким образом, по условиям заключенного между сторонами договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 735 330 рублей 00 копеек, что подтверждено мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, а ФИО1 в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа.

Согласно Условиям договора (пункт 2.1) за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в разделе «Предмет Договора». При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимаются равными календарному.

Пункт 2.2 Договора устанавливает, что проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Период между числом, следующим за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, и датой ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца именуется далее «процентный период».

Первый процентный период определяется как период между числом, следующим за датой представления Кредита (включительно), и датой ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца.

Последний процентный период определяется как период между числом, следующим за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, и датой возврата Кредита.

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа (пункт 2.3. Договора).

Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в разделе «Предмет Договора», в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств.

Согласно пункту 2.6 Договора устанавливается следующая очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика: судебные издержки по взысканию задолженности, просроченные проценты на Кредит, просроченная сумма основного долга по Кредиту, проценты на Кредит, основная сумма долга по Кредиту, неустойка (пени).

Кроме того, в соответствии с подпунктом 3.2.1 пункта 3.2 Договора Заемщик обязуется возвратить Банку сумму Кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

Подпункт 3.2.2 пункта 3.2 Договора устанавливает, что Заемщик обязан возвратить Банку сумму Кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Факт получения ответчиком суммы Кредита подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору Заемщиком выполнялись ненадлежащим образом.

Задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 466 586 рублей 98 копеек, в том числе: 406 438 рублей 40 копеек - сумма Кредита, 48 709 рублей 19 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом, 3 625 рублей 71 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 813 рублей 68 копеек - пени по просроченному долгу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворении их в полном объеме.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 586 рублей 98 копеек, в том числе: 406 438 рублей 40 копеек - сумма Кредита, 48 709 рублей 19 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом, 3 625 рублей 71 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 813 рублей 68 копеек - пени по просроченному долгу.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Заявленный ко взысканию Банком размер пени суд считает соразмерным нарушенным заемщиком обязательствам.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применимы к начисленной и взыскиваемой сумме процентов по договору.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 4.1 Договора о залоге из стоимости заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке предусмотренными законодательством Российской Федерации (пункт 4.2. Договора о залоге).

Согласно пункту 4.3 Договора о залоге обращения на заложенное имущество производится в судебном порядке.

Реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (пункт 4.4 Договора о залоге).

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнял надлежаще свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также учитывая размер заявленных Банком требований, то при указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по данному кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (часть 3).

Аналогичные требования установлены и статьей 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге».

Согласно договору о залоге, залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а с учетом размера заявленных Банком требований, нарушения обязательств и период просрочки являются существенными, то суд считает, что требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

При этом, судом принимается во внимание, что указанный договор залога ответчиком не оспорен. Ответчик не представил возражений против удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>

Стоимость заложенного имущества, определенная отчетом эксперта ООО «САИН-Инвест» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 000 рублей 00 копеек, не оспорена.

Таким образом, учитывая, что каких-либо возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества исходя из его залоговой стоимости, ответчиком не представлено, судебной экспертизы об определении рыночной стоимости автомобиля не заявлено, суд считает возможным установить указанную истцом цену заложенного имущества - транспортное средство <данные изъяты>

Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в возврат в размере 13 865 рублей 87 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины в возврат - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 586 рублей 98 копеек, в том числе: 406 438 рублей 40 копеек - сумма Кредита, 48 709 рублей 19 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом, 3 625 рублей 71 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 813 рублей 68 копеек - пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину в возврат в размере 13 865 рублей 87 копеек, всего ко взысканию: 480 452 рубля 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, проживающему по адресу: Архангельская область, <адрес>, а именно: транспортное средство марка, модель транспортного средства<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 13 июня 2017 года.

Председательствующий В.Б. Беляков

Копия верна В.Б. Беляков