Решение № 2-786/2017 2-786/2017~М-484/2017 М-484/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-786/2017

Гр. дело № 2-786/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Янченкова С.М., при секретаре: Приходько И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании я на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

23.07.2013г между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 551882руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки Kia Rio, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №DW577806, кузов № №, цвет голубой.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору №-ф от 23.07.2013г был заключен договор залога автотранспортного средства №-фз от 23.07.2013г на автомобиль Kia Rio, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №DW577806, кузов № №, цвет голубой.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, за ним образовалась задолженность по состоянию на 21.02.2017г в размере 315 448,81руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6359,49руб., обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль Kia Rio, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №DW577806, кузов № №, цвет голубой, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 444 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного судом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно требованиям ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме. Признание иска как распорядительное действие должно быть адресовано суду. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает обоснованным принять от ответчика признание исковых требований истца, поскольку эти требования основаны на законе.

Правовые последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, что отражено в письменной расписке, приобщенной к материалам дела и в протоколе судебного заседания.

При подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6354руб.49коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от 23.07.2013г по состоянию на 21.02.2016г. в размере 315448(триста пятнадцать тысяч четыреста сорок восемь)руб.81коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6354(шесть тысяч триста пятьдесят четыре )руб.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО7 транспортное средство: автомобиль марки Kia Rio, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №DW577806, кузов № №, цвет голубой.

Установить начальную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 444000(четыреста сорок четыре тысячи)руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 апреля 2017 года.

Судья: