Апелляционное постановление № 22-174/2020 22-3770/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 4/13-55/2019

Судья Постникова Е.В. № 22 – 3770/2019 (22-174/2020)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 29 января 2020 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петерса В.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры области Епифановой Н.В.,

осужденного С.,

адвоката Салауровой С.В.,

при секретаре Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного С. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 декабря 2019 года, которым производство по ходатайству

С., родившегося ***, о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22.04.2016 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом №186 от 03.07.2018 года - прекращено.

Заслушав доклад судьи Петерса В.В., объяснение осужденного С. и адвоката Салауровой С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22.04.2016 года С. А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и осужден к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 09.12.2015 года и окончательно С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в воспитательной колонии. Приговор вступил в законную силу 11 мая 2016 года. Осужденный С. А.С. освобожден 09 августа 2016 года по отбытию срока. Судимость по данному приговору погашена.

Осужденный С. А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22.04.2016 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом №186 от 03.07.2018 года.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области производство по указанному ходатайству прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный С. А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд сделал неверный вывод о том, что судимость по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22.04.2016 года погашена, поскольку по приговору Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16 мая 2019 года, он был осужден с учетом судимости приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22.04.2016 года. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из положений ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;

Судом в ходе рассмотрения ходатайства установлено, что по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22.04.2016 года С. А.С. осужден за совершение преступления средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте.

Судимость С. по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22.04.2016 года погашена, все правовые последствия аннулированы, в связи с чем данный приговор не подлежит пересмотру.

Указанные выводы суд апелляционной инстанции находит обоснованными, законными, мотивированными и не усматривает оснований для их опровержения.

Доводы осужденного С. о том, что по приговору Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16 мая 2019 года он был осужден с учетом судимости по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22.04.2016 года суд апелляционной инстанции находит ошибочными.

Так, из текста указанного приговора следует, что судимость по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22.04.2016 года в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом не учитывалась, в связи с чем, каких - либо правовых последствий при назначении осужденному наказания не повлекла.

Вопросы об исключении указания суда на наличие во вводной части приговора Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16 мая 2019 года сведений о судимости по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22.04.2016 года разрешаются в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 декабря 2019 года в отношении осужденного С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) В.В. Петерс

Копия верна В.В. Петерс