Решение № 2-19/2024 2-19/2024(2-587/2023;)~М-593/2023 2-587/2023 М-593/2023 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-19/2024

Дело №2-19(2)/2024

64RS0034-02-2023-000684-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Вектор» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила обязать ООО «СК «Вектор» устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. Свои требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1424 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.06.2019 г. В 2022 году ответчик на территории земельного участка с кадастровым номером № без согласия и письменного уведомления истца незаконно проложил трубу подземного газопровода. По указанному факту ФИО1 неоднократно обращалась в прокуратуру и ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область», откуда стало известно, что ООО «СК «Вектор» явятся подрядчиком работ, проводимых на земельном участке истца. 13.09.2023 г. ФИО1 в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о проведении работ связанных с незаконно установленным газопроводом, однако ООО «СК «Вектор» претензию игнорировало. Истец полагает, что действия ответчика препятствуют в пользовании принадлежащем ей земельном участке.

ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске.

Представители ответчика ООО «СК «Вектор» в судебное заседание не явились. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 не отрицая факта проведения работ по прокладке подземного газопровода на земельном участке истца, исковые требования не признал. Утверждает, что работы по прокладке подземного газопровода были проведены в строгом соответствии с разработанной проектной документацией, согласованной третьими лицами.

Представители третьих лиц: администрации Воскресенского муниципального района, ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область», ООО «ТЕПЛОГАЗПРОЕКТ», ООО «Газпром газификация», ООО «ГЕОПУНКТ» в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В предыдущем судебном заседании представитель ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» по доверенности ФИО3 представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» является газораспредлительной организацией и осуществляет полномочия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории Саратовской области. В ЕЦПУ филиала ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в г. Вольске с заявкой о заключении договора о подключении в рамках догазификации объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, тер. Молодежная, дом 28 обратилась ФИО4, с которой 27.12.2021 г. был заключен договор. Мероприятия по подключению (технологическому присоединению) полностью выполнены. В рамках исполнения договора от 27.12.2021 г. был построен подземный газопровод протяженностью 113,5 м., проходящий по земельному участку, принадлежащему ФИО1, а данный факт был выявлен после обращения собственника земельного участка в ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область».

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В судебном заседании установлено, что с 08.08.2019 г. ФИО1 является собственником 9/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1424 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выводов заключения экспертов №24 от 04.03.2024 г., выполненного экспертами ООО «ЭКСПЕРТ-САРАТОВ» ФИО5 и ФИО6, экспертным путем установлено проложение подземного газопровода в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, протяженностью 1,9 м от точки 4 до точки 3 и протяженностью 5,44 м от точки 3 до границы исследуемого земельного участка. Также производством экспертного исследования установлено, что потребителем подземного газопровода, проходящего в границах земельного участка с кадастровым номером №, является правообладатель земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, территория Молодежная, участок №.

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят однозначный характер. Оснований сомневаться в выводах экспертов суд не усматривает, поскольку заключение дано экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющим в указанной области значительный стаж работы.

Судом установлено, что земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1506 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория Молодежная, участок №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом находится в общей долевой собственности у несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО8 и их родителей ФИО4, ФИО9 по 1/5 доли у каждого, на основании соглашения от 09.01.2024 г. Ранее собственником земельного участка, на основании договора купли-продажи от 05.08.2019 г. и дополнительного соглашения к нему от 23.08.2019 г. и жилого дома находящегося на нем являлась ФИО4

По договору №21221100294 заключенному 27.12.2021 г. между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область», ФИО4 и ООО «Газпром газификация» было достигнуто соглашение о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования ФИО4 к сети газораспределения в рамках догазификации, для использования газа для личных, семейных, домашних и иных нужд, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения до границ земельных участков без взимания его средств, при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети Ком.быт, <адрес>, тер. Молодежная, уч. № к сети газораспределения. Также 27.12.2021 г. ПАО «Газпром газораспределение <адрес>» были утверждены технические условия №ВЛ-00899/ТП на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации домовладения принадлежащего ФИО4 При этом, подключение газопровода произведено к сети газораспределения: подземный газопровод низкого давления в районе ж\<адрес>, полиэтилен, Д-110 мм, Рмах-0,005 Мпа, Рфакт-0,003 Мпа, принадлежащего администрации Воскресенского муниципального района. После проведения работ связанных с подключением газоиспользующего оборудования к сети газораспределения 20.11.2022 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ФИО4 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Также в судебном заседании установлено, что 15.08.2022 г. между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и ООО «Строительная Компания «Вектор» был заключен договор подряда №618-ПО-Э на выполнение проектных, изыскательских и строительно-монтажных работ, по которому ООО «СК «Вектор» как подрядчик обязалось собственными и/или привлеченными силами и средствами на основании письменных заявок заказчика, по каждому из объектов, указанных в п. 5 технического задания на сбор исходных данных, выполнение проектных, изыскательских и строительно-монтажных работ и иных работ, выполнить и своевременно сдать заказчику комплекс работ в соответствии с этапами на объекте на основании оформленных заявок. Затем по заданию ООО «СК «Вектор» была изготовлена ООО «ТЕПЛОГАЗПРОЕКТ» проектная документация на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по адресу: <адрес>, тер. Молодежная, уч. 28 (кадастровый номер земельного участка 64:09:050301:512).

Из сообщения ООО «ГЕОПУНКТ» следует, что на основании договора субподряда №3 от 29.08.2022 г., заключенного между ООО «ГЕОПУНКТ» и ООО «СК «Вектор» были выполнены работы по инженерным изысканиям, кадастровым работам, в части топографической съемки от места подключения до адреса потребителя. Точка подключения предоставлялась заказчиком. Также в рамках договора был подготовлена схема проектируемого газопровода на кадастровом плане территорий с указанием кадастровых границ участков, границы которых содержатся в Росреестре на момент проведения работ. Проектная линия газопровода предоставлялась заказчиком работ.

По факту строительства сети газораспределения на объекте: подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации уч. 28 тер. Молодежная в с. Студеновка (кадастровый №) ООО «СК «Вектор» выполнена исполнительная документация по объекту.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судом установлено, что ООО «СК «Вектор» осуществило прокладку подземного газопровода в границах земельного участка с кадастровым номером № протяженностью 1,9 м от точки 4 до точки 3 и протяженностью 5,44 м от точки 3 до границы данного земельного участка. Самовольную прокладку подземного газопровода в границах земельного участка истца представителем ответчика не оспаривалось в судебном заседании и основано на исследованных выше доказательствах, что создает ограничения для ФИО1 к использованию принадлежащего ей земельного участка по адресу: <адрес>. Следовательно, исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Вектор» об устранении препятствий в пользовании путем демонтажа подземного газопровода подлежат удовлетворению.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела суде не представлено доказательств в обосновании данных требований, то оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Исходя из положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов гражданского дела представительство интересов ФИО1 на основании договора об оказании юридической помощи от 28.11.2023 г. осуществляла ФИО10 (т.1 л.д. 10, 23, 24 ) Размер расходов ФИО1 связанных с оплатой услуг представителя составил 20000 руб., что подтверждено документально.

Исходя из характера и сложности возникшего спора, частичного удовлетворения исковых требований, продолжительности судебного разбирательства в суде, времени участия представителя в разбирательстве, а также учитывая критерии разумности, справедливости, и принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СК «Вектора» в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением Саратовского районного суда от 24.01.2024 г. по ходатайству представителя истца была назначена комплексная судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ЭКСПЕРТ-САРАТОВ», а расходы на ее проведение были возложены на ФИО1, как заявителя соответствующего ходатайства. По сообщению директора ООО «ЭКСПЕРТ-САРАТОВ» ФИО5 расходы на проведение комплексной судебной экспертизы в сумме 96600 руб. не оплачены, поэтому она ходатайсвуют перед судом о распределении указанных судебных расходов.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-САРАТОВ» подлежит взысканию судебные расходы по оплате судебной комплексной экспертизы в размере 96600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Вектор» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СК «Вектор» устранить препятствия ФИО1 земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа подземного газопровода.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Вектор» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 20300 (двадцать тысяч триста) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-САРАТОВ» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 96600 (девяносто шесть тысяч шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: судья А.В. Судоплатов

Секретарь Ю.Ф. Мазанова