Приговор № 1-339/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-339/2020

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО4 ФИО9, имея прямой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения без цели сбыта, на интернет сайте «гидра» заказал за 3000 рублей, путем перечисления по номеру счета «qiwi», у неустановленного лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,59 г, после перечисления которых, получил сведения с географическими координатами места расположения закладки наркотического средства.

После чего, в этот же день, примерно в 14 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, согласно полученным координатам, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве <адрес> Республики Крым, имеющий координаты 44.745867 с.ш. 33.871154 в.д., где в верхнем слое грунта обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с замком «зип-лок» с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона - a- пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,59 г, которое стал незаконно хранить при себе вплоть, до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в помещении Севастопольского линейного отдела полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> «Г», в ходе личного досмотра ФИО4 ФИО11 в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут, в одном из внутренних отсеков кошелька синего цвета, находящемся при ФИО4 ФИО10., был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился пакетик из прозрачного полимерного материала с замком «зип-лок» с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон, массой 0,59 г. что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ФИО12 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 ФИО13 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 ФИО14 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО4 ФИО15 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог и может полностью осознавать значение своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поведение ФИО4 ФИО16 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. В связи с этим ФИО4 ФИО18 подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО4 ФИО17 холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, однако осуществляет свою деятельность по найму, проживает совместно с престарелыми родителями, оказывает помощь в уходе за ними их обеспечении, не судим, по месту жительства фактически характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 ФИО19 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО4 ФИО22, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, которое в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, вышеуказанные данные о личности, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а потому, считает необходимым назначить наказание ФИО4 ФИО21 в пределах санкции части статьи в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО4 ФИО23 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, в том числе в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 ФИО24 суд полагает необходимой до вступления приговора в законную силу оставить прежней, поскольку обстоятельства ее применения не изменились.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО4 ФИО25., взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Крымское ЛУ МВД России на транспорте л/с <***>); ИНН <***>; КПП910201001; ОТКМО 35701000; ОКПО 08678121. Адрес: 295006, <адрес>, б-р Ленина 11 БИК 043510001 р/с 40№ в Отделении по <адрес> ЦБРФ.

Меру процессуального принуждения ФИО4 ФИО27 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: сверток из фольги; прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, массой после проведения экспертиз 0,55 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

<адрес> О.А. Бердникова