Решение № 2-5574/2025 2-5574/2025~М-4144/2025 М-4144/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-5574/2025Дело № 2-5574/2025 УИД: 29RS0014-01-2025-008417-06 Именем Российской Федерации г. Архангельск 25 ноября 2025 года Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А. при секретаре Артемовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании задолженности по кредитному договору, акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Общество, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <***> о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. В обоснование иска указало, что 16 июля 2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <***> был заключен кредитный договор <№> по условиям которого Банк предоставил <***> во временное пользование денежные средства в размере 24867 руб. 58 коп. сроком на 367 дней с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 49 % годовых, а <***> обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование ими. Свои обязательства по предоставлению кредитной карты банк исполнил, однако заемщик денежные средства не возвратил. <Дата><***> умер. умер. На момент обращения в суд по кредитному договору имеется задолженность в размере 33077 руб. 47 коп., из которых 24867 руб. 58 коп. основной долг, 4409 руб. 80 коп. проценты за пользование денежными средствами и 3800 руб. 00 коп. штрафные санкции. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников <***> в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 33077 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Определением суда от 17 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация). Представители сторон, третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 16 июля 2011 года <***> обратился в Банк с заявлением о выдаче кредита на условиях, указанных в заявлении-анкете, графике платежей, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Согласно заявлению-анкете, <***> предоставлены денежные средства в размере 24867 руб. 58 коп. с оплатой процентов в размере 49,00 % годовых сроком на 366 дней. Возврат полученных денежный средств должен был осуществляться путем оплаты ежемесячных платежей в размере по 2607 руб. 00 коп. каждый (последний в размере 2607 руб. 19коп.) семнадцатого числа каждого месяца, последний платеж – 17 июля 2012 года. Факт перечисления денежных средств <***> подтверждается выпиской по счету. При заключении договора <***> также заключил договор личного страхования по программе «Базовая защита», страховщиком по которому является АО «Русский Стандарт Страхование» сроком на 12 месяцев. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» был произведен расчет задолженности, размер которой по состоянию на 17 декабря 2011 года составила 33077 руб. 47 коп., из которых 24867 руб. 58 коп. основной долг, 4409 руб. 80 коп. проценты за пользование денежными средствами и 3800 руб. 00 коп. штрафные санкции. Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, принимается как достоверный. Как следует из материалов дела, <Дата><***> умер. Пунктом 1 статьи 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего <***> наследником, принявшим наследственное имущество, является ответчик Администрация, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство. Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит: - ? доля в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: ..., кадастровый <№>, кадастровая стоимость комнаты 207593 руб. 20 коп. Сведений об иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не содержится. В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. То обстоятельство, что общая стоимость наследственного имущества превышает заявленную истцом сумму задолженности по договору кредитования подтверждается материалами дела, что свидетельствует о праве истца вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 33077 руб. 47 коп. с Администрации как владельца выморочного имущества. В то же время, Администрацией заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Разрешая указанный довод, суд исходит из следующего. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи). Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года). Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен 16 июля 2011 года сроком на 366 дней, то есть по 17 июля 2012 года. О нарушении своих прав кредитору стало известно 18 июля 2012 года, с указанной даты начинается течение срока исковой давности, последним днем которого является 18 июля 2015 года. С учетом обращения в суд с настоящим иском 17 сентября 2025 года, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела. Председательствующий Ю.А. Тучина Верно: Судья Ю.А. Тучина Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года Суд:Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Ответчики:Администрация городского округа "Город Архангельск" (подробнее)Судьи дела:Тучина Юлия Андреевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |