Решение № 2-515/2017 2-515/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-515/2017

Дело № 2-515\2017


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года п.г.т.Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.

при секретаре Устюжаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ЗАТО Первомайский Кировской области о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и обязании заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ЗАТО Первомайский Кировской области о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и обязании заключить договор социального найма.

В обоснование заявления указала, что она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ в двухкомнатной квартире по адресу: ФИО5 ул.ФИО2, <адрес>, общей площадью 28,4 кв.м.

Ответчик является наймодателем данной жилой площади, нанимателем – её бывший муж ФИО3, который также имеет постоянную регистрацию по указанному адресу. Брак со ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО4, имеющим на иждивении несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время её семья состоит из трех человек.

Она проживает в ЗАТО Первомайский с рождения, иной жилой площади и возможности приобрести ее, не имеет. С регистрационного учета по указанному адресу она не снималась, что свидетельствует о том, что она не отказывалась от жилищных прав на помещение, где зарегистрирована и приобрела самостоятельное право пользования жилым помещением по условиям социального найма. Со стороны ответчика - собственника жилого помещения в течение более 20 лет отсутствовали какие-либо претензии к ней по поводу ее проживания в жилом помещении по социальному найму. А также отсутствовали возражения против регистрации, правомерность ее проживания не оспаривалась. Считает, что ее вселение в жилое помещение по социальному найму является законным.

Она, как бывший член семьи нанимателя ФИО3, создавшего в настоящее время другую семью, вынуждена со своей семьей в количестве трех человек проживать также в данном жилом помещении. Считает, что нарушается ее конституционное право на жилище и членов ее семьи, которые не могут иметь регистрацию совместно с ней по указанному адресу.

По вопросу предоставления ее семье другого жилого помещения она обращалась в администрацию ЗАТО Первомайский, однако, решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в его предоставлении ей отказали.

Считает, что она не утратила права пользования жилым помещением по социальному найму и не отказалась от данного права, приобретя самостоятельное право пользования жилым помещением по социальному найму.

Со ссылкой на ст.40 Конституции РФ, ст.ст.10,49,60,61 ЖК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г.<№> просит обязать ответчика признать за ней право пользования жилым помещением по социальному найму на территории ЗАТО Первомайский Кировской области путем заключения с ней договора социального найма на жилое помещение общей площадью на трех членов ее семьи согласно учетной норме.

В судебное заседание не явились представитель ответчика администрации ЗАТО Первомайский Кировской области, третьи лица ФИО4, ФИО7, о дне слушания дела извещены надлежаще и своевременно.

Представитель ответчика администрации ЗАТО Первомайский Кировской области в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против заявленного требования.

Третьи лица ФИО4, ФИО7 в адрес суда направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала иск по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснила, что проживание двух семей в одной квартире, создает определенные неудобства. Считает, что ей должно быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма, так как фактически в квартире проживает четыре человека. Мужа и сына мужа без согласия нанимателя не регистрируют.

Третье лицо ФИО3 суду пояснил, что действительно в настоящее время в указанном жилом помещении проживает две семьи, что создает определенные неудобства для проживания. Поэтому просит заявление ФИО1 удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на жилище (ст.40).

В преамбуле постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного Кодекса Российской Федерации» указано, что статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его членов семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11).

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25,40 Конституции Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными документами, что истица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено её бывшему мужу ФИО3 на двоих человек (ФИО3 и истице). Брак между истицей и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак с ФИО4, который имеет на иждивении сына ФИО6, ХХХХ года рождения. Семья ФИО3 и семья истицы проживают в <адрес> площадью 28,4 кв.м.

Представителем ответчика суду не предоставлено доказательств того, что вышеуказанное жилое помещение отнесено к служебному жилью, как не оспаривается и то, что на данное жилое помещение заключен договор социального найма с момента передачи жилого фонда Министерства обороны в муниципальную собственность.

Постановлением Главы ЗАТО Первомайский <№> от ДД.ММ.ГГГГ установлена учетная норма площади жилого помещения на одного человека в размере 13 кв.м. и норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 18 кв.м.. Таким образом на каждого проживающего в вышеуказанной квартире приходится не более пяти квадратных метров на человека.

Семья в Российской Федерации является объектом государственной семейной политики. Цель государственной семейной политики заключается в обеспечении государством необходимых условий для реализации семьей её функций и повышении качества жизни семьи.

Ответчик администрация ЗАТО Первомайский признает исковые требования, о чём в адрес суда направила письменное заявление.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, так как ответчиком суду не представлено доказательств того, что в ЗАТО Первомайский отсутствуют свободные жилые помещения, которые могут быть предоставлены по договору социального найма, либо предоставление истице жилого помещения по договору социального найма нарушит права иных лиц, которые могут претендовать на получение аналогичного жилья.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое

заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации ЗАТО Первомайский Кировской области о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и обязании заключить договор социального найма удовлетворить.

Обязать администрацию ЗАТО Первомайский предоставить ФИО1 и членам её семьи в количестве трех человек жилое помещение по договору социального найма общей площадью на каждого члена семьи согласно учетной нормы.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Шишкина Н.И.