Решение № 2-602/2019 2-602/2019~М-518/2019 М-518/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-602/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2019 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г., с участием представителя истца - ФИО4, ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода,

установил:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода.

Исковое заявление мотивировано тем, что при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения (врезка) частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>. По результатам указанных мероприятий составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод. Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Таким образом, факт несанкционированного подключения преюдициально доказан. Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения ответчика осуществлен в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа”, согласно п. 7.1.2 которого в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев. Таким образом, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа. Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 35,67121 м3, а в денежном эквиваленте – 189 881 рубль 42 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность в размере 189 881рубль 42 копейки и госпошлину в размере 4998 рублей, а всего 194 879 рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» – ФИО4 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения (врезка) частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>.

Из акта о выявленном факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 самовольно подключилась к газовым сетям по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, без исполнительно-технической документации.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа».

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно п. 11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном названными Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа», согласно п. 7.1.2 которого в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, объем потребленного газа согласно произведенному истцом расчету составляет 35,67121 м3, а в денежном эквиваленте – 189 881 рубль 42 копейки.

В качестве доказательства, представитель истца ссылается на акт от ДД.ММ.ГГГГ, которым, по его мнению, подтверждается указанное обстоятельство.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Ни одно из указанных требований представителями истца, при осуществлении проверки ДД.ММ.ГГГГ выполнено не было, что повлекло нарушение прав ответчика на участие в осмотре газового оборудования и даче пояснений.

Как следует из представленного ответчиком договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, абонентом ФИО1 заключен указанный договор с ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до выявлен факта самовольного подключения (врезка) частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>.

Также, в судебном заседании ответчиком представлен договор № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду чего, суд полагает, что данный акт о выявленном факте незаконного газопотребления нельзя признать законным, поскольку он был составлен с нарушением требований действующего законодательства. Соответственно данный акт не может быть признан допустимым доказательством нарушения ответчиками порядка потребления газа.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отапливаемые помещения по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, составляют 28 кв.м., проживают по адресу 2 (два) человека.

Решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, прекращено по основанию установленному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований для возложения на ответчика обязательства оплатить потребление газа за объем потребленного газа согласно произведенному расчету, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия через Сунженский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

судья Томов А.М-Г., копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.М-<адрес>

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

24 дня

Строка

114