Решение № 2-3805/2025 2-3805/2025~М-3317/2025 М-3317/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-3805/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«18» августа 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре с/з ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес>, в интересах ФИО2 к Министерству здравоохранения Республики Дагестан о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

заместитель прокурора ФИО4 обратился в суд с настоящим иском в интересах ФИО2, указывая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид, страдает сахарным диабетом 1 типа, состоит на учете в ГБУ РД «Детская поликлиника №» <адрес>.

Согласно выписке из истории болезни ФИО2, нуждается в следующих препаратах: Инсулин Новорапид, мониторинг сахара в крови FreeStyle Libre, ланцеты, тест-полоски, инъекционные иглы, Глюкагон, Нейробион.

Проверкой установлено, что лекарственные препараты и медицинские изделия, выписанные ФИО2, выдаются не на систематической основе.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования прокуратуры района в защиту интересов ФИО2 к Министерству здравоохранения Республики Дагестан о понуждении к бесперебойному обеспечению ребенка-инвалида лекарственными препаратами.

Бездействие Министерства здравоохранения Республики Дагестан по обеспечению несовершеннолетней лекарственными препаратами признано незаконным.

Просит суд взыскать с Министерства здравоохранения Республики Дагестан (ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворены исковые требования прокурора <адрес>, интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Министерству здравоохранения Республики Дагестан. Данное решение вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальное значение для разрешения настоящего спора имеет факт нарушения Минздравом РД конституционного права ФИО2 на охрану здоровья и медицинскую помощь, выраженный в нарушении обеспечения лекарственными препаратами в соответствии с медицинскими показаниями.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Положениями статьи 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (пункт 1).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела установлено бездействие ответчика, в результате которого нарушены права истца.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Сопоставив указанные обстоятельства, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон, суд считает возможным присудить компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое требование заместителя прокурора <адрес>, в интересах ФИО2 к Министерству здравоохранения Республики Дагестан.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Дагестан (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено «21» августа 2025 года.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев