Решение № 2-2069/2025 2-2069/2025~М-1703/2025 М-1703/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-2069/2025

УИД 66RS0053-01-2025-002636-98

Дело № 2-2069/2025

Мотивированное
решение составлено 01.11.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.10.2025 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соболевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Плосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

требования истца мотивированы тем, что 04.10.2024 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 ФИО12 был заключен договор потребительского займа № 1983524256, на основании которого заемщику предоставлен займ в размере 9 000 рублей сроком на 18 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 16/04/25, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу. Размер задолженности составляет 22 700 рублей, в том числе: 9 000 рублей – основной долг, 11 030,24 рубля – проценты, 669,76 рубля – штрафы/пени, 2 000 рублей – дополнительные услуги. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать указанную сумму за счет его наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 182,40 рубля.

Определением от 01.10.2025 произведена замена ответчика на наследников ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте, времени и дате разбирательства дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО8, ФИО10 о причинах неявки суд не оповестили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, письменные возражения не представили.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ – далее) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону в силу ст. 1111 ГК РФ.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.10.2024 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа № 1983524256, на основании которого ему предоставлен займ в размере 9 000 рублей, под 292% годовых, сроком возврата займа – 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств. По условиям договора заемщик сумма начисленных процентов за 18 дней пользования займом составляет 1 296 рублей. Вернуть сумму займа и начисленные проценты заемщик обязался единовременным платежом. За неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, начисляются проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойка в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уступка права (требований) юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности разрешена.

Заемщик был включен в список застрахованных лиц по Программе коллективного страхования. Стоимость услуги составила 2 000 рублей (соглашение-оферта).

ООО «ЗАЙМИГО МФК» обязательства по договору займа исполнены путем перечисления на карту 220220******1843.

Расчетом задолженности подтверждено неисполнение заемщиком условий договора займа.

16.04.2025 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 16/04/25, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу в объеме 22 700 рублей, в том числе: 9 000 рублей – основной долг, 11 030,24 рубля – проценты, 669,76 рубля – штрафы/пени, 2 000 рублей – дополнительные услуги.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов наследственного дела, наследство ФИО2 приняли наследники ФИО4 и ФИО3, за которыми на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (нотариус ФИО6) зарегистрировано право общей долевой собственности на 99/200 долей квартиры по адресу: <адрес>, Арамильский городской округ, <адрес>, корпус 1, <адрес>, ранее принадлежавших наследодателю.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Таким образом, учитывая состав наследства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) с ФИО1 ФИО15 (паспорт 65 21 №40817810604900317040) и ФИО1 ФИО16 (паспорт 65 22 №40817810604900317040) солидарно сумму задолженности по договору потребительского займа от 04.10.2024 №40817810604900317040, заключенному между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 ФИО17, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 182 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соболева