Решение № 2-389/2025 2-4871/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-389/2025

Дело № 2-389/2025

УИД 66RS0007-01-2024-002974-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года <...>

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рассказовой М.В.,

при секретаре Коврижко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 августа 2021 года в ходе мониторинга сети интернет стало известно о нарушении ФИО2, исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу <данные изъяты> (одной) фотографий букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам: Для иллюстрации цветочной композиции: Роза «Хай Мэджик» <данные изъяты> Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На указанном фотоизображении, размещенном на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе (ФИО1). Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», являющимся программным комплексом по фиксации в сети интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №..., дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ <дата>), что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет №... от <дата> 15:37 МСК, доступным для скачивания по адресу <данные изъяты>.

01 апреля 2022 г. было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте <данные изъяты> с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС», являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №..., дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ <дата>) (Протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет №... от <дата> 16:39 МСК, доступен для скачивания по адресу <данные изъяты>

Кроме того, факт нарушения подтверждается следующими доказательствами: файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика.

Исходя из ответа на адвокатский запрос, полученный от АО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» письмо №9838 от 08 июня 2023 г., администратором домена <данные изъяты> с <дата> и по <дата> являлся ФИО2

Автором выше указанной фотографии и обладателем исключительных прав на них является истец – ФИО1 Данная фотография была создана в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат.

Автором снимка использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде.

Перед публикацией фотография была обработана в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop.

<дата> истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно, фотографию композиции из цветов «IMG_9566.jpg» (Разрешение изображения 5616x3744).

Указанный исходный файл был обработан истцом <дата>, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_9566.PSD» (Разрешение изображения 5616x3744).

<дата> истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 21 роза Хай Мэджик» по электронным адресам: <данные изъяты>.

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный №..., принадлежащим истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств №... от <дата>, составленным нотариусом г.Москвы В., зарегистрировано в реестре за №.... Сделанные с его помощью в присутствии нотариуса фотографии содержат в метаданных фотографий серийный номер устройства №..., т.е. аналогичный серийному содержащемуся в метаданных спорных фотографий указанных в настоящем исковом заявлении.

В подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу, истцом было проведено фототехническое исследование указанных в исковом заявлении файлов изображений и фотоаппарата.

Фототехническое исследование было проведено ООО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт».

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: <данные изъяты>, который был зарегистрирован <дата>, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от <дата>, выданным ООО «Регистратор Доменов».

Для публикации изображения в сети интернет автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя.

Таким образом, ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве.

В целях досудебного урегулирования спора истец 09 июня 2023 года направлял в адрес ответчика электронным заказным письмом с помощью сервиса АО «Почта России» претензию о нарушении интеллектуальных прав, которая не была получена ответчиком. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 10 000 руб.; компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 10 000 руб.; судебные расходы в общей сумме 879,80 руб.

Определением Советского районного суда г.Брянска к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Роскомнадзора по Брянской области, ООО «РЕГ.РУ», ООО «Бегет».

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с протоколами №... от <дата> 16:39 МСК, №... от <дата> 15:37 МСК автоматизированного осмотра информации в сети Интернет автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС» была произведена фиксация следующей информации в сети Интернет:

1. Страница в сети Интернет расположенная по адресу: <данные изъяты>

2. Документ (файл) в сети Интернет размещенный по адресу: <данные изъяты>

3. Страница в сети Интернет расположенная по адресу: <данные изъяты>

В Приложениях к Протоколам имеются фотографии внешнего вида страницы в сети Интернет, расположенной по адресу: <данные изъяты>, содержимого документа (файла), размещенного по адресу: <данные изъяты> с изображением цветочного букета, указано <данные изъяты>. Доставка цветов Брянск.

ФИО1 распечатал фотографию цветочного букета, размещенную на сайте истца: <данные изъяты>.

Истец распечатал фотографию цветочного букета: Роза «Хай Мэджик» и указал, что данный букет размещен на сайте ответчика: <данные изъяты>

Истец представил сравнительную таблицу фотографий, составленную самим истцом.

В соответствии с протоколом осмотра доказательств от <дата>, составленным нотариусом г.Москвы В. в порядке обеспечения доказательств, необходимых в случае возникновения дела в суде, <дата> в период с 11 час. 00 мин. по 11 час. 40 мин. произведен осмотр вещественных доказательств, а именно фотоаппарата марки Canon EOS 5D Mark II, серийный №..., ноутбука МаcBook Pro, серийный №..., карты памяти Transcend TS16GCF133 SN:№..., переходника для карты памяти Transcend.

Согласно представленной ООО «Регистратор Доменных имен РЕГ.РУ» информации администратором доменного имени <данные изъяты> с <дата> по <дата> являлся ФИО2 Дата регистрации доменного имени: <дата>.

<дата> ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о нарушении интеллектуальных прав.

Согласно выписке из ЕГРИП от 23 октября 2024 года, ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем с <дата> по <дата>, основным видом деятельности являлась розничная торговля цветами и другими растениями, семенами и удобрениями. С <дата> по <дата> ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности являлась разработка компьютерного программного обеспечения.

Согласно выводам заключения специалиста ООО Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт» №686/23 от 28 августа 2023 года серийный номер фотоаппарата – №.... Среди представленных материалов отсутствуют признаки изменения серийного номера фотоаппарата. Все фотографии, предположительно являющиеся исходными по отношению к фотографиям на сайте, были сделаны на фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II S/N №.... Признаков изменения метаданных среди представленных на исследование фотографий обнаружено не было. Значения указанных метаданных представлены в исследовательской части заключения. Представленные на исследование файлы в формате. PSD являются файлами обработки исходных файлов в формате. jpg. Представленные на исследование файлы в формате. jpg и. psd являются исходными для опубликованных фотографий.

В соответствии с п. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В силу ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу положений п. 1, 3 ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: 1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; 3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

В соответствии с п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

На основании абзаца шестого п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Разновидностью таких произведений являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Пунктом 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, авторские права на фотографии не подлежат какой-либо обязательной регистрации и защищаются независимо от того, зарегистрированы ли такие фотографии.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчик неправомерно использует его фотографии в коммерческих целях с указанием стоимости букета и возможностью совершения покупки на сайте ответчика, однако, истец обладает исключительными правами на фотографии, так как они являются его творческим трудом, фотографии обрабатывались в едином стиле с помощью компьютерной программы Photoshop.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу указанной статьи бремя доказывания отсутствия идентичности объектов лежит именно на ответчике, однако им не представлено доказательств, опровергающих позицию истца. Ответчик не представил доказательств, что им были размещены какие-либо иные объекты, а не те, которые указывает истец и которые указаны в нотариальном протоколе.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается:1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Исходя из п. 3 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего арбитражного Суда РФ № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства получения изображений непосредственно со своего фотоаппарата, то есть он является их автором; ответчиком воспроизведены и доведены до всеобщего сведения фотографии без разрешения автора, а также без указания их правообладателя, а также, что доказательств обратного не представлено, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела и подтверждено документально, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб. (платежное поручение №954134 от 18 марта 2024 года), почтовые расходы в размере 375,37 руб. (кассовый чек от 18 марта 2024 года).

Поскольку ФИО1 заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 879,80 руб., в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление требование подлежит удовлетворению в пределах размера заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<дата> рождения, уроженца <адрес>, паспор <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>) компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 10 000 руб., компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 879,80 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Рассказова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2025 г.