Определение № 2-1282/2016 2-67/2017 2-67/2017(2-1282/2016;)~М-1099/2016 М-1099/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-1282/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 января 2017 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е. Н., при секретаре Веретновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2017 по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 304579,04 рублей, судебных расходов в размере 6245,80 рублей.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил передать настоящее гражданское дело по подсудности в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", так как в настоящее время он зарегистрирован, проживает и работает по адресу: "АДРЕС". По фактическому адресу: "АДРЕС", не проживает. Брак с Б. расторгнут. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен. Согласно телефонограмме представитель истца – специалист отдела судебных взысканий ФИО1 разрешение ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Изучив заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик А. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: "АДРЕС".

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания от "ДАТА" начальника органа регистрационного учета по "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" следует, что ответчик А. зарегистрирован по месту пребывания по "ДАТА" по адресу: "АДРЕС".

Согласно свидетельству от "ДАТА" брак между А. и Б. "ДАТА" расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

Согласно пункту 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Совокупность изложенного, с учетом позиции представителя истца, который не возражал против передачи дела по подсудности, приводит суд к убеждению, что ответчик проживает в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". В связи с чем, ответчик не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В связи с чем, дело подлежит направлению для рассмотрения в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

Руководствуясь пп.3 п.2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство А. о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-67/2017 по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности на рассмотрение в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней.

Судья: