Решение № 2-2032/2024 2-2032/2024~М-1890/2024 М-1890/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-2032/2024

дело № 2-2032/2024

УИД 16RS0038-01-2024-002739-72

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Елабуга 04 декабря 2024 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Ак Барс Страхование» к И.И.С., И.И.Р. действующему за себя и несовершеннолетних И.К.И. и И.С.И., С.И.Н., С.А.С. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Ак Барс страхование» обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором указано, что Дата обезличена по адресу: ......, произошел залив, в результате которого было повреждено имущество в ....... Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО «Ак Барс страхование» по договору страхования. Согласно акту от Дата обезличена составленного ООО «Домуправ 3» установлено, что залив произошел из ....... Ответчики являются собственниками ......, расположенной по адресу: ....... Согласно страховому акту ООО «Ак Барс страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 77424,96 руб., что подтверждается платежным поручением. В связи с этим истец просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 77424,96 руб., нотариальные расходы в размере 450 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в суд по извещению не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Судом установлено, Дата обезличена по адресу: ......, произошел залив, в результате которого было повреждено имущество в ....... Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО «Ак Барс страхование» по договору страхования. Согласно акту обследования от Дата обезличена составленного комиссией ООО «ФИО1» установлено, что залив ......, расположенной по адресу: ...... произошел из ...... результате течи гибкой подводки на смесителе в кухне.

Ответчики являются собственниками ......, расположенной по адресу: ......, что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата обезличена, а также свидетельством об установлении факта выданного нотариусом Казанского нотариального округа от Дата обезличена.

Согласно страховому акту ООО «Ак Барс страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 77424,96 руб. руб., что подтверждается платежными поручениями Номер обезличена от Дата обезличена и Номер обезличена от Дата обезличена.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., нотариальные расходы в сумме 450 руб.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск представителя ООО «Ак Барс Страхование» к И.И.С., И.И.Р. действующему за себя и несовершеннолетних И.К.И. и И.С.И., С.И.Н., С.А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с И.И.С., И.И.Р. действующего за себя и несовершеннолетних И.К.И. и И.С.И., С.И.Н., С.А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс страхование» 77424,96 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 4000 руб. - в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 450 руб. – нотариальные расходы.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Садыков Р.Р.