Решение № 2-7732/2024 2-7732/2024~М-5512/2024 М-5512/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-7732/2024

УИД 17RS0017-01-2024-010111-93

Дело №2-7732/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Ооржак А.М., с участием истца Б.Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Э.Э. к Государственному унитарному предприятию «Транспортный сервис и проект» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, указывая на то, что работал в Государственном унитарном предприятии «Проектно-сметное бюро жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва» (далее- ГУП «Проектно-сметное бюро ЖКХ Республики Тыва») с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста. Истцу была начислена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, но эта заработная плата истцу не выплачена. Всего за указанный период задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составила <данные изъяты>. Однако ответчик не исполнил обязанности, предусмотренные трудовым договором, в части выплаты заработной платы. Решением Кызылского городского суда Республики Тыва взыскана с Государственного унитарного предприятия «Транспортный сервис и проект» в пользу Б.Э.Э. <данные изъяты> в счет задолженности по заработной плате. На день обращения в суд с настоящим иском ответчик обязан выплатить в пользу истца компенсацию за задержку заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец иск полностью поддержал по доводам, указанным в нем.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что видно из расписки, ранее в судебном заседании иск не признал, пояснив, что подали жалобу на судебные постановления, вынесенные по делу №, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом истребовано гражданское дело №.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, иск Б.Э.Э. к Государственному унитарному предприятию «Транспортный сервис и проект» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворен частично. Судом постановлено: «Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Транспортный сервис и проект» в пользу Б.Э.Э. <данные изъяты> в счет задолженности по заработной плате, из которых подлежит исчислению налог на доходы физического лица и обязательные платежи в установленном законом порядке. В удовлетворении остальной части иска отказать».

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что истец Б.Э.Э. был принят на работу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 мес. 10 дн.), исходя из ежемесячной заработной платы <данные изъяты>, среднедневной заработной платы <данные изъяты>, размер невыплаченной заработной платы составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>). Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>, из которых подлежит исчислению налог на доходы физического лица и обязательные платежи в установленном законом порядке.

Судом истребованы материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кызылским городским судом Республики Тыва по вступившему решению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Транспортный сервис и проект» в пользу Б.Э.Э. <данные изъяты> в счет задолженности по заработной плате.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено указанное исполнительное производство в связи с погашением Государственным унитарным предприятием «Транспортный сервис и проект» перед истцом задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Данное законодательное регулирование направлено на обеспечение защиты трудовых прав работников, нарушенных задержкой выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, а равно выплатой их не в полном размере.

Таким образом, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации проценты (денежная компенсация), подлежащие уплате работодателем в случае несоблюдения им установленного срока выплаты причитающихся работнику денежных средств или выплаты их в установленный срок не в полном размере, являются мерой материальной ответственности работодателя, призванной компенсировать работнику негативные последствия нарушения работодателем его права на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы и тем самым отвечающей предназначению данного вида ответственности как элемента механизма защиты указанного права работника.

Учитывая, что факт задержки заработной платы подтвердился, ответчик не оспаривает, что выплата по заработной плате истцу произведены позже, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации за задержку этой выплаты.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов задолженности за задержку выплаты заработной платы, не может признать его верным, поскольку истцом учтен размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы не за каждый из месяцев, в котором выплата заработной платы производилась, а общий долг по заработной плате в указанные периоды.

Таким образом, расчет процентов за нарушение срока выплаты заработной платы следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ежемесячной заработной платы в размере <данные изъяты>.

Итого, размер компенсации за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. Требование в остальной части не подлежит удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования городской округ Город Кызыл Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Б.Э.Э. к Государственному унитарному предприятию «Транспортный сервис и проект» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Транспортный сервис и проект» (ИНН №) в пользу Б.Э.Э. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Тыва, код подразделения №) <данные изъяты> в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Транспортный сервис и проект» (ИНН №) государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Биче-оол С.Х

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.