Приговор № 1-272/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-272/2019

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-272/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 февраля 2019 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Абдулвагапова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Осипова Е.Ю., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей М.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого 17 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №21 по г.Набережные Челны РТ по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, снятого с учета 17 апреля 2018 года по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2018 года около 06 часов 20 минут ФИО1 оставленным в замке багажника ключом открыл водительскую дверь принадлежащего М. и припаркованного напротив д.11/26 новой части г.Набережные Челны РТ а/м «ВАЗ 21099» гос.номер ..., завел двигатель, незаконно завладел автомобилем без цели хищения и проехал на нем до д.41/11 новой части г.Набережные Челны, где оставил автомобиль и скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано защитником Осиповым Е.Ю., потерпевшей М. и государственным обвинителем Абдулвагаповым А.Р.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и, учитывая то, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве по данному уголовному делу соблюдены все предусмотренные законом условия для применения особого порядка принятия судебного решения, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание то, что ФИО1 явился с повинной, полностью признал вину и положительно характеризуется по месту жительства, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, но считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 3 /три/ года и возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически проходить регистрацию в этом органе и трудоустроиться.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - свидетельство о регистрации транспортного средства, государственный номер и а/м «ВАЗ 21099» гос.номер ... – оставить у М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

...

...

...

Приговор вступил в законную силу 01 марта 2019 года.

...