Постановление № 5-126/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 5-126/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2019 года <адрес>

Судья Отрадненского городского суда <адрес> Тонеева И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, К<адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., ФИО1, находясь в общественном месте, возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, громко кричал и размахивал руками при этом выражался грубой нецензурной бранью, неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий проигнорировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ФИО1 полагает, что его вина доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, которые были свидетелями административного правонарушения и при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также им разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствамиСобытие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте с нарушением спокойствия граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности ФИО1 и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.20.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Тонеева