Решение № 12-357/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-357/2017

Мировой судья: Потапова Ю.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03.04.2017 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.

с участием заявителя ФИО1 , рассмотрев жалобу ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут в г. Отрадном, водитель транспортного средства ФИО1, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Таким образом, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В своей жалобе и в судебном заседании ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что от медицинского освидетельствования он не отказывался, но он не хотел проходить освидетельствование с сотрудниками полиции, которые его задержали. Он боялся сотрудников ГИБДД, которые под угрозами заставили его подписать протокол об отказе от освидетельствования. Потом он прошел освидетельствование в 15 часов 20 минут того же дня. Почему и для чего на него давили сотрудники полиции, пояснить не может, о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе данного дела не знает. В прокуратуру или полицию с жалобой на сотрудников ГИБДД, заставивших подписать отказ от освидетельствования, он не обращался. Кроме того, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не известил его, ни почтой, ни по телефону.

Суд, исследовав жалобу заявителя, его пояснения его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждаются представленными и исследованными судом материалами.

В материалах дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, свидетельствующая об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ДПС, в частности протокол об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, с отметкой об отказе от освидетельствования, сам ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что указанные записи об отказе от освидетельствования сделаны им лично. Доводы о том, что сотрудники полиции совершали противоправные действия в отношении ФИО1, не нашли своего подтверждения. Какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, составлявших протоколы по данному делу, не установлено. Доводы заявителя о том, что он не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются справкой об смс-извещении по номеру, указанному ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, а также конвертом (заказное письмо), возвращенным с ФГУП «Почта России».

При этом мировым судьей по данному делу дана надлежащая мотивированная оценка всем доказательствам по делу, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Нарушений закона при составлении протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, влекущих за собой признание его недопустимым доказательством, судом не установлено. Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности. Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьей при рассмотрении дела по существу дана надлежащая оценка.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 г. Самары ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.

Судья А.В. Мокеев