Решение № 2-395/2017 2-395/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-395/2017

Дело № 2-395/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологодского отделения № 8638 ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Вологодское отделение № 8638 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.11.2014 года в размере 210266 рублей 66 копеек и процентов за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых на сумму остатка основного долга 196992 руб. 15 коп. за период с 03.12.2016 и по дату вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что 27.11.2014 году между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> согласно которому ФИО2 на цели личного потребления был предоставлен кредит 241890 рублей под 21,5 % годовых на срок по 27.11.2019. Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей, в связи с чем Банк потребовал возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расторжения договора. Однако в установленный срок просроченная задолженность была не погашена.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования изменены, просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 27.11.2014 года в размере 207279 руб. 11 коп. и процентов за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых на сумму остатка основного долга 181995 руб. 71 коп.. за период с 11.07.2017 и по дату вступления решения суда в законную силу, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5302 руб. 67 коп..

В судебное заседание представитель истца Вологодского отделения № 8638 ПАО Сбербанк России не явился, извещен надлежаще, дело просили рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 207279 руб. 11 коп. признал, просил рассрочить платежи.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором <***> от 27.11.2014 года ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит 241890 рублей под 21,50 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, установленных в договоре.

В соответствии с п.3.1, п.3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми ознакомлен ФИО1, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами.

В соответствии с графиком платежей, с которым ознакомлен ФИО1 он обязался ежемесячно вносить в счет погашения кредита по 6612 руб. 16 коп. 27.11.2017 ФИО1 оформлено поручение в ОАО «Сбербанк России» о перечислении с его счета 4081….2080 денежных средств, необходимых для осуществления всех текущих платежей для погашения задолженности по кредитному договору <***> от 27.11.2014 в пределах доступного остатка на счете.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ФИО1 обязан был 27 числа каждого месяца производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту согласно графику платежей, или обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для списания платежей по кредитному договору. Согласно истории операций по кредитному договору оплата производилась заемщиком с нарушением установленных сроков, в период с мая по октябрь 2016 платежи не поступали, после 03.10.2016 платежи поступают в неполной сумме. Кроме того судом установлено что с вышеуказанного счета также производились списания на депозитный счет службы судебных приставов в рамках исполнительного производства, а также в счет погашения задолженности по кредитной карте, самостоятельно ответчик никаких платежей по кредиту не вносил.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 01.11.2016 года направлено почтой требование о досрочном возврате всей суммы кредита, с предложением расторгнуть кредитный договор в связи с допущенной просроченной задолженностью. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, вследствие чего подлежит взысканию в судебном порядке.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.07.2017 составляет 207279 рублей 11 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 25283 руб. 40 коп.,

- просроченный основной долг – 181995 руб. 71 коп.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд не может определить, начиная с 11.07.2017 года и по дату вступления решения суда в законную силу, размер процентов на сумму остатка основного долга, т.к на день рассмотрения дела в суде невозможно определить дату вступления его в законную силу, не исключено, что ответчик может внести какие-либо суммы в счет уплаты просроченного долга с момента вынесения решения суда и до его вступления в законную силу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" в решении суда должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, решение не должно вызывать затруднений при исполнении.

Поэтому истец не лишен возможности обратиться в суд за взысканием процентов на сумму остатка основного долга 181995 руб. 71 коп. за период с 11.07.2017 и по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Ответчик вправе обратиться с отдельным заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение, при предоставлении доказательств, подтверждающих материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Вологодского отделения № 8638 ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору <***> от 27.11.2014 в сумме 207279 рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 5272 рубля 79 копеек.

Признать за истцом право на взыскание процентов за пользование кредитом из расчета 21,50% годовых на сумму остатка основного долга 181995 руб. 71 коп. за период с 11.07.2017 и по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2017 года.

Судья : Н.О.Бердникова