Решение № 2-776/2020 2-776/2020~М-788/2020 М-788/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-776/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/2020

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу ФИО1 долга по договору займа от 21.03.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 21.03.2019 истец передал в долг ФИО2 денежные средствав размер 800 000 руб., что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств и обязательстве возвратить их до 21.06.2019. Данные денежные средства ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени. Истец неоднократно предпринимал меры досудебного урегулирования, связывался с ответчиком по средствам телефонной связи, в социальных сетях и интернет мессенджерах, ответчик обещал вернуть денежные средства в ближайшее время. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2019 по 3.08.2020 в размере 55 971,16 руб. с продолжением начисления указанных процентов с суммы основного долга за период с 4.08.2020 по день фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 759,71 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается отчетом с сайта Почты России от 15.09.2020.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п. 2 ст. 433 ГК РФ установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истцом представлен подлинникрасписки ФИО2 от 21.03.2019 следующего содержания: « Я, ФИО2 взял в долг у ФИО1 800 000 руб. Обязуюсь отдать до 21.06.2019 года.» (л.д. 11).

Судом установлено и следует из представленных материалов дела, что 21.03.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 800 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 21.06.2019.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылался на то, что в установленный срок сумма займа возвращена не была. При этом им предоставлен подлинник долгового документа.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается исполнением.

В силу требований ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или частично. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Доказательств возврата долга по договору займа ответчик суду не предоставил.

С учетом изложенного суд считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 21.03.2019 в размере 800 000 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2019 по 3.08.2020 в размере 55 971,16 руб. с продолжением начисления указанных процентов с суммы основного долга за период с 4.08.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ № 315-ФЗ от 03.07.2016, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Наличие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами нашло подтверждение в судебном заседании.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд соглашается с расчетом процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, представленных истцом, при этом суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2019 по 28.07.2019 в размере 6 082,19 руб., за период с 29.07.2019 по 8.09.2019 в размере 6 673,97 руб., за период с 9.09.2019 по 27.10.2019 в размере 7 517,81 руб., за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 в размере 6 980,82 руб., за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 в размере 2 191,78 руб., за период с 1.01.2020 по 9.02.2020 в размере 5 464,48 руб., за период с 10.02.2020 26.04.2020 в размере 10 098,36 руб., за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 в размере 6 732,24 руб., за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 в размере 3 442,62 руб. ( 800 000 руб. х 4,5 % : 366 х 35 дней), за период с 27.07.2020 по 16.09.2020 в размере 4 830,60 руб. ( 800 000 руб. х 4,25%: 366 х 52 дня), всего 60 014,87 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит также взыскать с ответчика в его пользу понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. и по уплате госпошлины в сумме 11 759,71 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.11), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п.п. 12,13 указанного Постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг №от 22.07.2020, заключенный между ФИО1 и ФИО3 ( исполнителем), в тексте которого содержится отметка о получении ФИО3 денежных средств от ФИО1 в сумме 40 000 руб. ( л.д. 12-14).

Материалами дела подтверждается, что представителем истца готовилось исковое заявление, заявление об обеспечении иска, он принимал участие в одном судебном заседании.

С учетом объема оказанных представителем истца услуг, принципов разумности и справедливости, суд определяет размер возмещения указанных расходов в сумме 20 000 руб., считая заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя не отвечающей принципу разумности, и считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец также понес расходы на оплату госпошлины при обращении в суд в размере 11 759,71 руб. ( л.д. 5). Его исковые требования судом удовлетворены.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11 759,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 по договору займа от 21.03.2019 задолженность в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2019 по 16.09.2020 в размере 60 014,87 руб. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы невозвращенного основного долга за период с 17.09.2020 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по уплате госпошлины в размере 11 759,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А Охорзина

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2020