Приговор № 1-118/2020 1-1615/2019 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-118/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 25мая 2020 г.

Курганский городской суд Курганской областив составе председательствующего судьи Рыбаков Р.В.,

с участием государственного обвинителя Таланова К.А.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвокатаБобина О.П.,

при секретаре Черемных К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,<данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершениитрех преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 марта 2018 г. в 10 часов 59 минут ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории г. Кургана в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с заранее разработанным им преступным планом, с использованием неустановленного телефонного аппарата и установленной в нем сим-карты с абонентским номером 9….3407 (зарегистрированнойна постороннее лицо), умышленно, с корыстной целью направил смс-сообщение на абонентский номер, используемый ранее незнакомым ему А, находящимся в указанное время в неустановленном месте на территории г. Саратова, в котором указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможностиполучения дополнительной информации по абонентскому номеру 9…..9225 (зарегистрированному на постороннее лицо).

А, являющийся держателем карты ПАО «Сбербанк России» №….1342, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, 5марта 2018 г. в 11 часов 30 минут осуществил звонок с абонентского номера 9…..0848 на абонентский номер 9…..9225. Принявший вызов ФИО1, находясь на территории г. Кургана в зоне действия базовой станции ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: г. <адрес>, представился А сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную им в смс-сообщении, а также сообщил заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены несанкционированной заявки на перевод денежных средств и разблокирования банковской карты, необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с обратной стороны карты, после чего сообщить пароль, который впоследствии поступит в виде смс-сообщения на абонентский номер А.

А не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, 5марта 2018 г. в период с 11 часов30 минут до 11 часов 42 минут в ходе телефонных переговоров с ФИО1, указал незаконно затребованные реквизиты своей банковской карты,остаток денежных средств на ее счете и пароль, поступивший в виде смс-сообщения.

ФИО1, находясь на территории г. Кургана в зоне действия базовой станции ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: <адрес> используя полученные от А сведения, с использованием неустановленного технического устройства, подключенного к сети Интернет, через платежный Интернет сервис ООО НКО «Яндекс-Деньги», 5марта 2018 г. в 11 часов 42 минуты осуществил перевод денежных средств А в сумме 9000 рублей со счета карты ПАО «Сбербанк России» №….1342 на электронное средство платежа ООО НКО «Яндекс-Деньги» №… 0801 (оформленное на постороннее лицо, с использованием абонентского номера 9…..4407, зарегистрированного на постороннее лицо), подконтрольное ФИО1, похитив их. Своими действиямиФИО1 причинил потерпевшему А значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Он же, 6марта 2018 г. в 11 часов 28 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории г. Кургана в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с заранее разработанным им преступным планом, с использованием неустановленного телефонного аппарата и установленной в нем сим-карты с абонентским номером 9….4288 (ни на кого не зарегистрированной), умышленно, с корыстной целью, направил смс-сообщение на абонентский номер 9…2311, используемый ранее незнакомым ему Р, находящимся в указанное время на территории села <адрес> Саратовской области, в котором указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру 9…..0497 (зарегистрированному на постороннее лицо).

Р являющийся держателем карты ПАО «Сбербанк России» № …..7977, прочитав полученное сообщение, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, 6марта 2018 г. в 11 часов 31 минутуосуществил звонок с абонентского номера 9…..2311 на абонентский номер 9…..0497. Приявший вызов ФИО1, находясь на территории г. Кургана в зоне действия базовой станции ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: <адрес> представился Р сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную им в смс-сообщении, а также сообщил заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены несанкционированной заявки на перевод денежных средств и разблокирования банковской карты, необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с обратной стороны карты, после чего сообщить пароль, который впоследствии поступит в виде смс-сообщения на абонентский номер Р

Р не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, 6марта 2018 г. в период с 11 часов31 минут до 11 часов 38 минут в ходе телефонных переговоров с ФИО1, указал незаконно затребованные реквизиты своей банковской карты,остаток денежных средств на ее счете и пароль, поступивший в виде смс-сообщения.

ФИО1, находясь на территории г. Кургана в зоне действия базовой станции ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: <адрес>, используя полученные от Р сведения, с использованием неустановленного технического устройства, подключенного к сети Интернет, через платежный Интернет сервис ООО НКО «Яндекс-Деньги», 6марта 2018 г. в 11 часов 36 минут и 11 часов 38 минут осуществил переводы денежныхсредств Р сумме 9000 рублей со счета карты ПАО «Сбербанк России» №….7977 на электронное средство платежа ООО НКО «Яндекс-Деньги» №… 7391 (оформленное на постороннее лицо, с использованием абонентского номера 9…..7726,ни на кого не зарегистрированного) и в сумме 4500 рублей со счета карты ПАО «Сбербанк России» №….7977 на электронное средство платежа ООО НКО «Яндекс-Деньги» №… 6890 (оформленное на постороннее лицо, с использованием абонентского номера 9…..0497, зарегистрированного на постороннее лицо), подконтрольныеФИО1, похитив их. Своими действиями ФИО1, причинил потерпевшему Р значительный материальный ущерб в размере 13500 рублей.

Он же, 22марта 2018 г. в 15 часов 31 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории г. Кургана в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с заранее разработанным им преступным планом, с использованием неустановленного телефонного аппарата и установленной в нем сим-карты с абонентским номером 9….8774 (зарегистрированной на постороннее лицо), умышленно, с корыстной целью, направил смс-сообщение на абонентский номер 9…2381, используемый ранее незнакомым ему М находящимся в указанное время на территории рабочего поселка <адрес> Саратовской области, в котором указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру 9…..7592(зарегистрированному на постороннее лицо).

М являющийся держателем карты ПАО «Сбербанк России» № ….0483, прочитав полученное сообщение, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, 22 марта 2018 г. в периодс 15 часов 31 минутудо 15 часов 36 минут осуществил звонок с абонентского номера 9…..2381 на абонентский номер 9…..7592,однако ему никто не ответил.

После чего ФИО1, обнаружив пропущенный вызов,22 марта 2018 г. в 15 часов36 минут, находясь на территории г. Кургана в зоне действия базовой станции ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: <адрес> осуществил звонок с абонентского номера 9…..7592 на абонентский номер М 9….2381, представился емусотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную им в смс-сообщении, а также сообщил заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены несанкционированной заявки на перевод денежных средств и разблокирования банковской карты, необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с обратной стороны карты, после чего сообщить пароль, который впоследствии поступит в виде смс-сообщения на абонентский номер М

М не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, 22марта 2018 г. в период с 15 часов36 минут до 15 часов 46 минут в ходе телефонных переговоров с ФИО1, указал незаконно затребованные реквизиты своей банковской карты,остаток денежных средств на ее счете, а также второй абонентский номер, находящийся в его пользовании 9….7001.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1,находясь на территории г. Кургана в зоне действия базовых станций ООО «Екатеринбург-2000», расположенных по адресам: <адрес>, 22 марта 2018 г. в 15 часов 47 минут осуществил звонок с абонентского номера 9….6390 на абонентский номер М 9….7001 и в период с 15 часов 47 минут до 15 часов 52 минутв ходе телефонного разговора выяснил у М пароли, поступившие в смс сообщениях.

После чего ФИО1, находясь на территории г. Кургана в зоне действия базовых станций ООО «Екатеринбург-2000», расположенных по адресам: <адрес>, используя полученные от М сведения, с использованием неустановленного технического устройства, подключенного к сети Интернет, через платежный Интернет сервис ООО НКО «Яндекс-Деньги», 22марта 2018 г. в 15 часов 49 минут и 15часов 52 минуты осуществил переводы денежных средств М в сумме 9000 рублей со счета карты ПАО «Сбербанк России» №….0483 насчет карты ООО НКО «Яндекс-Деньги» №… 7074 (оформленной на постороннее лицо, с использованием абонентского номера 9…..7592, зарегистрированного постороннее лицо) и в сумме 9000 рублей со счета карты ПАО «Сбербанк России» №….0483на счет карты ООО НКО «Яндекс-Деньги» №…3606 (оформленной на постороннее лицо, с использованием абонентского номера 9…..1975, зарегистрированного на несуществующее лицо), подконтрольные ФИО1, похитив их. Своими действиями ФИО1, причинил потерпевшему М значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Басыроввиновным себя не признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из показаний потерпевшего А, данных в ходе предварительного расследования (т. 2л.д. 146-148), следует, что у него в пользовании находилась карта ПАО «Сбербанк России», к которой была подключена услуга «Мобильный банк». 5 марта 2018 года на один из его абонентских номеров поступило смс-сообщение с неизвестного абонентского номера. В данном смс-сообщении было указано, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» заблокирована. После чего, на один из его абонентских номеров поступил входящий вызов. Звонивший мужчина представился сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», назвал его данные и сообщил, что его банковская карта заблокирована, так как ее пытались взломать мошенники. Для устранения неполадок, мужчина попросил назвать данные банковской карты, после чего он назвал номер карты, срок ее действия и трехзначный код, указанный на обратной стороне карты. После того, как он назвал данные карты, мужчина пояснил, что на абонентский номер поступил смс-сообщение с кодом, который необходимо будет ему назвать, на текст, указанный в смс-сообщении не обращать внимания. Во время телефонного разговора поступило смс-сообщение с кодом, он сообщил данный код мужчине, после чего сотрудник банка указал, что работа банковской карты будет возобновлена и закончил разговор. Сразу после этого на его абонентский номер пришло смс-сообщение о списании денежных средств с банковской карты в сумме 9000 рублей. На какой счет были переведены денежные средства ему неизвестно. Во время разговора с сотрудником банка он находился в городе Саратове. После обнаружения списания денежных средств он обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на перевыпуск карты, карту, с которой похищены денежные средства, заблокировал. Сумма причиненного ущерба составляет 9000 рублей, ущерб является для него значительным, поскольку он является официально малоимущим, официально не работает, подрабатывает разнорабочим, имеет кредитные обязательства, платеж по которым в месяц составляет около 40000 рублей.

Из показаний потерпевшего Р, данных в ходе предварительного расследования (т. 2л.д. 74-76), следует, что у него в пользовании находилась карта ПАО «Сбербанк России». 6 марта 2018 года около 10 часов 24 минут ему на абонентский номер поступил входящий вызов с абонентского номера 9….0497. Звонивший мужчина представился работником службы безопасности ПАО «Сбербанк» и пояснил, что по его карте происходит операция – списание денежных средств в сумме 9000 рублей в счет оплаты услуг сотовой связи «Билайн», абонентский номер не назвал. Сотрудник банка уточнил, подтверждает ли он данный перевод, на что он ответил отказом. После этого, сотрудник банка назвал номер его банковской карты и он его подтвердил, затем сотрудник банка попросил назвать срок действия карты, код, указанный с оборотной стороны карты. Далее, сотрудник банка пояснил, что для отмены операции перевода денежных средств, необходимо назвать пароль, который поступит в смс-сообщении с номера «900». В ходе разговора на его абонентский номер поступлю смс-сообщение с кодом для подтверждения операции, который он назвал. Всего, ему поступлю два смс-сообщения с кодами подтверждения, которые он назвал сотруднику банка, при этом, сотрудник банка его заверил, что денежные средства переведены на счет ПАО «Сбербанк» и будут возвращены на счет его карты. В результате мошеннических действий с его карты списаны денежные средства в сумме 4500 и 9000 рублей. Ущерб, причиненный преступлением составил 13500 рублей, ущерб является для него значительным, поскольку в настоящее время он является безработным, постоянного источника дохода не имеет. После списания денежных средств с карты, обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о блокировании карты.

Из показаний потерпевшего М, данных в ходе предварительного расследования (т. 1л.д. 195-200), следует, что у него в пользовании находилась карта ПАО «Сбербанк России»к которой была подключена услуга «Мобильный банк».22 марта 2018 г. на его абонентский номер поступило смс-сообщение с текстом, что банковская карта заблокирована. В сообщении был указан абонентский номер для получения дополнительной информации. Затем, на его абонентский номер поступил входящий вызов. Номера телефонов в настоящее время назвать не может в связи с давностью событий. Звонивший мужчина представился сотрудником службы безопасности банка, пояснил, что с карты происходит списание денежных средств, для отмены операции, необходимо назвать номер карты, срок ее действия, трехзначный код, указанный с обратной стороны карты и пароли, которые поступят в смс-сообщении. В ходе разговора с мужчиной он назвал ему данные карты, а также пароли, которые поступали в смс-сообщении. После того, как разговор был закончен, на его абонентский номер поступило два смс-сообщения о списании денежных средств суммами по 9000 рублей, всего с карты было списано 18000 рублей. В результате ему причинен материальный ущерб в размере 18000 рублей, ущерб является для него значительным, поскольку он пенсионер, доход составляет 10000 рублей. После того, как обнаружил списание денежных средств с карты, карту заблокировал. На какой счет были переведены денежные средства, ему неизвестно.

Свидетель Ю в судебном заседании показала, что сим-карты с абонентскими номерами 9….3407, 9….4407 не приобретала. Паспорт не теряла, данные паспорта никому не сообщала, кто мог воспользоваться ее данными, и оформить сим-карты на ее имя ей неизвестно. ФИО1 ей не знаком.

Свидетель З1 в судебном заседании показала, что в 2016 году по месту работы ей была выдана банковская карта ПАО «Альфа-банк»№….8235. Данная карта была выпущена на фамилию П, которую она носила на тот момент. К банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк», абонентский номер, к которому была подключена вышеуказанная услуга не помнит. После увольнения с работы, банковской картой не пользовалась, карту не блокировала, она находилась у нее дома. В 2019 году от сотрудников полиции ей стало известно, что ее банковская карта использовалась при совершении преступлений. Банковскую карта она никому не передавала, пин-код от карты не сообщала. Когда стали известны данные обстоятельства, проверив наличие карты, дома ее не обнаружила. В 2018 году она вела асоциальный образ жизни, возможно банковской картой мог кто-то воспользоваться безее ведома. На обратной стороне банковской карты был написан пин-код. Факт кражи банковской карты отрицает. Смс-сообщения о движении денежных средств по карте ей не поступали, так как она часто меняла абонентские номера. О том, какие суммы денежных средств и в какой период поступали на карту ей неизвестно, она денежные средства не получала и не обналичивала. У кого находится ее банковская карта ей неизвестно. ФИО1 ей не знаком.

Свидетель З в судебном заседании показал, что в 2017 году оформил в карту «Тинькофф банк». Данной картой пользовался до февраля 2018 года. В феврале 2018 года он был осужден и по ноябрь 2018 года отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2019 году ему стало известно, что на его банковскую карту поступали зачисления денежных средств, которые были похищены у граждан в 2018 году. Во время его нахождения в местах лишения свободы, банковская карта находилась дома. Он свою карту никому не передавал. Кто мог воспользоваться картой, ему неизвестно.ФИО1 ему незнаком.

Свидетель Ф в судебном заседании показал, что от сотрудников полиции ему стало известно, что при совершении преступлений отношении граждан использовалась сим-карта «Мотив» с абонентским номером оформленной на его имя Данную сим-карту он не приобретал. Паспорт не терял, свои данные никому не сообщал. Кто мог воспользоваться его паспортными данными, ему неизвестно. ФИО1 ему не знаком.

Из показаний свидетеля Я, данных в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 130-131) следует, что сим-карту с абонентским номером 9….9225 оператора сотовой связи ООО «Екатеинбург-2000» он не приобретал, клиентом данной компании не является. Свой паспорт не терял, данные паспорта никому не сообщал, кто мог воспользоваться его данными, и оформить сим-карту на его имя не знает. С ФИО1 не знаком.

Из показаний Т данных в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 132-133) следует, что Т. является ее дядей, он проживает в г. Тюмени, в 2018 г., в г. Курган он не приезжал, также ей известно с его слов, что он утерял свой телефон.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ:

- заявление А в котором он сообщил, что 5 марта 2018 г. получил смс-сообщение, о приостановлении действия его банковской карты с указанием абонентского номера для получения дополнительной информации. Позвонив на указанный в смс-сообщении абонентский номер, ответил мужчина, который представился сотрудником банка и сообщил, что для активации карты необходимо назвать номер карты, а также пароли, которые поступят в смс-сообщениях. Сообщив данную информацию со счета его карты произошло списание денежных средств в сумме 9000 рублей (т. 2 л.д. 113);

- ответ ПАО «Сбербанк России», содержащий информацию о том, что карта № ….1342 (счет № ….9102) открыта на имя А.

5 марта 2018 года в 11 часов 42 минуты со счета указанной банковской карты произведено списание денежных средств в сумме 9000 рублей через платежный Интернет-сервис ООО НКО «Яндекс.Деньги». (т. 2 л.д. 153-159);

- ответ ООО НКО «Яндекс.Деньги», согласно которого 5 марта 2018 гг. в 11 часов 42 минуты через платежный сервис указанной организации осуществлен перевод денежных средств в сумме 9000 рублей со счета карты ПАО «Сбербанк России» № ….1342 на электронное платежное средство ООО НКО «Яндекс.Деньги» № ….0801, оформленное на имя Ч с использованием абонентского номера 9….4407.

5 марта 2018 года с указанного электронного средства платежа осуществлены следующие списания денежных средств:в 11 часов 50 минут в сумме 30 рублей на счет абонентского номера 9…7376;в 13 часов 29 минут в сумме 2 900 рублей на счет карты ПАО «Альфа-Банк» № ….8235;в 13 часов 30 минут в сумме 2 900 рублей на счет карты ПАО «Альфа-Банк» № ….8235;в 13 часов 31 минуту в сумме 2 770 рублей на счет карты ПАО «Альфа-Банк» № ….8235. (т. 2 л.д. 161-162);

- ответ ПАО «Альфа-Банк» содержащий информацию о том, что карта № ….8235 открыта на имя П

5 марта 2018 гг. на счет карты произведены следующие зачисления денежных средств:в 13 часов 29 минут в сумме 2 900 рублей;в 13 часов 30 минут в сумме 2 900 рублей;в 13 часов 31 минуту в сумме 2 770 рублей.

5 марта 2018 г. в 13 часов 48 минут, со счета карты произведено снятие денежных средств в сумме 8300 рублей (т. 2 л.д. 164-165);

- ответ ПАО «ВымпелКом», содержащий информацию о том, что абонентский номер 9….7376 зарегистрирован на Л.

5 марта 2018 г. в 11 часов 50 минут на счет указанного абонентского номера произведено зачисление денежных средств сумме 30 рублей. (т. 2 л.д. 169-173);

- ответ ПАО «ВымпелКом», содержащий информацию о том, что абонентский номер 9….3407 зарегистрирован на Ю а также статистика входящих и исходящих соединений указанного абонентского номера за период с 4 марта 2018 г. до 7 апреля 2018 г.(т. 2 л.д. 184-227);

- ответ ООО «Екатеринбург-2000», содержащий информацию о том, что абонентский номер 9….9225 зарегистрирован на Я., а также статистика входящих и исходящих соединений указанного абонентского номера за период с с 4 марта 2018 г. до 7 апреля 2018 г.(т. 2 л.д. 229-232);

- протокол осмотра документов от 2336 сентября 2019 г., согласно которому осмотрена статистика входящих и исходящих соединений абонентских номеров 9….3407, 9….9225 за 05.03.2018 года, в ходе которого зафиксированы, представляющие интерес соединения:

5 марта 2018 г. в 10 часов 59 минут с абонентского номера 9….3407 отправлено смс-сообщение на абонентский номер 9….0848. При указанной операции абонентский номер 9….3407 регистрировался в телефонном аппарате с имей кодом ….5470, базовой станцией - <адрес> В 11 часов 30 минут с абонентского номера 9….0848 совершено исходящее соединение на абонентский номер 9….9225 продолжительностью 467 секунд. Абонентский номер 9….9225 регистрировался базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес> 11 часов 40 минут с абонентского номера 9….9225 совершено исходящее соединение на абонентский номер 9….0848 продолжительностью 211 секунд. Абонентский номер 9….9225 регистрировался базовой станцией, расположенной адресу: <адрес>. В 13 часов 15 минут с абонентского номера 9….0388 совершено исходящее соединение на абонентский номер 9….9225 продолжительностью 97 секунд. Абонентский номер 9….9225 регистрировался базовыми станциями, расположенными по адресам: <адрес>При указанных соединениях абонентский номер 9….9225 регистрировался в телефонном аппарате с имей кодом. …6940. (т.2 л.д. 42-53);

- протокол осмотра предметов от 5 августа 2019 г., согласно которому осмотрен и прослушан компакт-диск № 538 с фрагментами аудиозаписей, содержащими сведения о совершении противоправных действий в отношении А 5 марта 2018 г. (т.2 л.д. 243-269);

- заявление Р в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 6 марта 2018 г. в 10 часов 34 минуты путем обмана завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 13500 рублей. Ущерб является для него значительным. (т. 2 л.д. 56);

- ответ ПАО «Сбербанк России», содержащие информацию о том, что карта № …..7977 (счет № …..8593) открыта на имя Р

6 марта 2018 г. со счета карты произведены следующие списания денежных средств:в 11 часов 36 минут в сумме 9 000 рублей через платежный Интернет-сервис ООО НКО «Яндекс. Деньги»;в 11 часов 38 минут в сумме 4 500 рублей через платежный Интернет-сервис ООО НКО «Яндекс. Деньги».(т.2 л.д. 81-82);

- ответ ООО НКО «Яндекс. Деньги» согласно которого 6 марта 2018 г. через платежный сервис указанной организации осуществлены перевод денежных средств со счета карты ПАО «Сбербанк России» № ….7977:в 11 часов 38 минут в сумме 4 500 рублей на ЭСП ООО НКО «Яндекс.Деньги» № …..6890, оформленное на имя Ч в 11 часов 36 минут в сумме 9 000 рублей на ЭСП ООО НКО «Яндекс.Деньги» № …..7391, оформленное на имя Ч

После чего с указанных ЭСП ООО НКО «Яндекс.Деньги» осуществлены списания денежных средств:

6 марта 2018 гг. в 12 часов 04 минуты со счета ЭСП ООО НКО «Яндекс.Деньги» № …..6890 в сумме 80 рублей; в 18 часов 08 минут со счета ЭСП ООО НКО «Яндекс.Деньги» № …..6890 в сумме 2 900 рублей на счет карты АО «Тинькофф Банк» № …..2790;в 18 часов 09 минут со счета ЭСП ООО НКО «Яндекс.Деньги» № ….6890 в сумме 1 350 рублей на счет карты АО «Тинькофф Банк» № ….2790;

7 марта 2018 гг. в 5 часов 35 минут со счета ЭСП ООО НКО «Яндекс.Деньги» № ….7391 в сумме 2 900 рублей на счет карты АО «Тинькофф Банк» № ….2790;в 5 часа 36 минут со счета ЭСП ООО НКО «Яндекс.Деньги» № ….7391 в сумме 2 900 рублей на счет карты АО «Тинькофф Банк» № ….2790;в 03 часа 37 минут со счета ЭСП ООО НКО «Яндекс.Деньги» № ….7391 в сумме 2 720 рублей на счет карты АО «Тинькофф Банк» № …..2790. (т. 1 л.д. 209-214);

- ответ АО «Тинькофф Банк», содержащий информацию о том, что карта АО «Тинькофф Банк» № ….2790 оформлена на имя З

6 марта 2018 гг. на счет указанной карты произведены следующие зачисления денежных средств:в 18 часов 08 минут через платежный сервис ООО НКО «Яндекс.Деньги» в сумме 2 900 рублей;в 18 часов 09 минут через платежный сервис ООО НКО «Яндекс.Деньги» в сумме 1 350 рублей;в 20 часов 27 минут с использованием банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, со счета карты АО «Тинькофф Банк» № …..2790 произведено снятие денежных средств в сумме 3 800 рублей.

7 марта 2018 гг. на счет указанной карты произведены следующие зачисления денежных средств:в 5 часов 35 минут через платежный сервис ООО НКО «Яндекс.Деньги» в сумме 2 900 рублей;в 5 часов 36 минут через платежный сервис ООО НКО «Яндекс.Деньги» в сумме 2 900 рублей;в 5 часов 37 минут через платежный сервис ООО НКО «Яндекс.Деньги» в сумме 2 720 рублей;в 6 часов 11 минут с использованием банкомата, расположенного по адресу: <адрес> со счета карты АО «Тинькофф Банк» № ….2790 произведено снятие денежных средств в сумме 8 500 рублей. (т.1 л.д. 217-223);

- ответ ПАО «ВымпелКом», содержаний статистику входящих и исходящих соединений абонентского номера 9….2311 за период с 00 часов 05 минут до 23 часов 55 минут 6 марта 2018 г.(т. 1 л.д. 233-262);

- ответ ПАО «ВымпелКом», содержащий информацию о том, что абонентский номер 9….4288 ни на кого не зарегистрирован. (т.2 л.д. 84-90);

- ответ ПАО «ВымпелКом», содержаний статистику входящих и исходящих соединений абонентского номера 9….4288 за период с 00 часов 05 минут 1 марта 2018 гг. по 14 октября 2019 г. (т.2 л.д. 6-8);

- ответ ООО «Екатеринбург-2000», содержащий информацию о владельце абонентского номера 9….0497 – Т 6 марта 2018 гг. в 12 часов 04 минуты на счет указанного абонентского номера произведено зачисление денежных средств в сумме 80 рублей. (т.2 л.д. 25);

- ответ ООО «Екатеринбург-2000», содержащий статистику входящих и исходящих соединений абонентского номера 9….0497 за период с 5 марта 2018 г. по 7 марта 2018 г. (т.2 л.д. 97-102);

- протокол осмотра предметов от 16 октября 2019 г., согласно котрому осмотрена статистика входящих и исходящих соединений абонентского номера 9…..4288 за 6 марта 2018 г., в ходе которого зафиксированы, представляющие интерес соединения:

6 марта 2018 г. в 11 часов 28 минут с абонентского номера 9….4288 отправлено смс-сообщение на абонентский номер 79……2311. При указанной операции абонентский номер 9…..4288 регистрировался в телефонном аппарате с имей кодом ….8610, базовой станцией - <адрес> (т. 2 л.д. 15-21);

- протокол осмотра предметов от 26 сентября 2019 г., согласно которомуосмотрена статистика входящих и исходящих соединений абонентских номеров 9….2311, 9…..0497 за 6 марта 2018 г., в ходе которого зафиксированы, представляющие интерес соединения:

6 марта 2018 г. в 11 часов 28 минут на абонентский номер 9…..2311 поступило входящее смс-сообщение с абонентского номера 9…..4288. В 11 часов 31 минуту на абонентский номер 9……0497 поступил входящий вызов с абонентского номера 9….2311 продолжительностью 503 секунды. Абонентский номер 9…..0497 регистрировался базовой станцией – <адрес>. В 11 часов 40 минут на абонентский номер 9….0497 поступил входящий вызов с абонентского номера 9….2311 продолжительностью 23 секунды. Абонентский номер 9….0497 регистрировался базовыми станциями – <адрес>. В 12 часов 39 минут на абонентский номер 9….0497 поступило смс-сообщение с абонентского номера 9….2311. Абонентский номер 9….0497 регистрировался базовой станцией – <адрес> В 12 часов 40 минут на абонентский номер 9….0497 поступило смс-сообщение с абонентского номера 9….2311 Абонентский номер 9….0497 регистрировался базовой станцией – <адрес>. При указанных соединениях абонентский номер 9….0497 регистрировался в телефонном аппарате с имей кодом …..6940. (т. 2 л.д. 42-53);

- протокол осмотра предметов от 5 августа 2019 г., согласно которомуосмотрен и прослушан компакт-диск № 536 с фрагментом аудиозаписи, содержащей сведения о совершении противоправных действий в отношении Р 6 марта 2018 г. (т. 2 л.д. 243-269);

- заявление М., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 22 марта 2018 г. мошенническим способом с его банковской карты № ….0483 сняли деньги в сумме 18 000 рублей. Ущерб является для него значительным. (т. 1 л.д. 172);

- ответ ПАО «Сбербанк России», содержащий информацию о том, что карта № ….0483 (счет № ….9019) открыта на имя М

22 марта 2018 г.со счета указанной банковской карты произведено два списания денежных средств через платежный Интернет-сервис ООО НКО «Яндекс.Деньги» суммами по 9 000 рублей. (т. 1 л.д. 205-207);

- ответ ООО НКО «Яндекс.Деньги», согласно которого 22 марта 2018 г.в 15 часов 49 минут в сумме 9000 рублей через платежный сервис указанной организации осуществлен перевод денежных средств со счета карты ПАО «Сбербанк России» № ….0483 на карту № ….7074 (без материального носителя), являющуюся дополнительным средством управления ЭСП ООО НКО «Яндекс.Деньги» № ….8412, оформленного на Ц.

После чего с указанного ЭСП ООО НКО «Яндекс.Деньги» осуществлены списания денежных средств: 22 марта 2018 г.в 7 часов 30 минут через АО «Киви банк» в сумме 5 000 рублей; 23 марта 2018 г.в 18 часов 51 минуту в сумме 2 900 рублей на счет карты АО «Тинькофф Банк» № ….2790;23 марта 2018 г. в 18 часов 52 минуты в сумме 890 рублей на счет карты АО «Тинькофф Банк» № ….2790.

22 марта 2018 г.в 15 часов 52 минуты в сумме 9000 рублей через платежный сервис указанной организации осуществлен перевод денежных средств со счета карты ПАО «Сбербанк России» № ….0483 на карту № ….3606 (без материального носителя), являющуюся дополнительным средством управления ЭСП ООО НКО «Яндекс.Деньги» № ….4139, оформленного на Ч

После чего с указанного ЭСП ООО НКО «Яндекс.Деньги» осуществлены списания денежных средств: 23 марта 2018 г.в 07 часов 36 минут в сумме 5 000 рублей через АО «Киви банк»; 23 марта 2018 г.в 18 часов 48 минут в сумме 2 900 рублей на счет карты АО «Тинькофф Банк» № ….2790;23 марта 2018 г.в 18 часов 49 минут в сумме 890 рублей на счет карты АО «Тинькофф Банк» № ….2790. (т.1 л.д. 209-214);

- ответ АО «Тинькофф Банк», содержащий информацию о том, что карта АО «Тинькофф Банк» № ….2790 оформлена на имя З

23 марта 2018 г.через платежный сервис ООО НКО «Яндекс.Деньги» на счет карты произведены зачисления денежных средств:в 18 часов 48 минут в сумме 2 900 рублей;в 18 часов 49 минут в сумме 890 рублей;в 18 часов 51 минуту в сумме 2 900 рублей;в 18 часов 52 минуты в сумме 890 рублей;в 19 часов 43 минуты с использованием банкомата, расположенного по адресу: <адрес> со счета указанной банковской карты произведено снятие денежных средств в сумме 7 800 рублей, (т. 1 л.д. 217-223);

- ответ ПАО «ВымпелКом», содержащий статистику входящих и исходящих соединений абонентского номера – 9….2381 за 22 марта 2018 г.(т.1 л.д. 233-262);

- ответ ПАО «ВымпелКом», содержащий статистику входящих и исходящих соединений абонентского номера 9….8774 за период с 1 марта 2018 г. по 14 октября 2019 года, а также сведения о владельце вышеуказанного абонентского номера – Ю. (т.2 л.д. 6-8);

- ответ ПАО «Мегафон», содержащий статистику входящих и исходящих соединений абонентского номера – 9….7001 за 22 марта 2018 г. (т. 2 л.д. 10-14);

- ответ ООО «Екатеринбург-2000», содержащий статистику входящих и исходящих соединений абонентского номера 9….7592 за период с 21 марта 2018 г. по 24 марта 2018 г., а также сведения о владельце вышеуказанного абонентского номера – Ф (т. 2 л.д. 30-31);

- протокол осмотра документов от 26 сентября 2019 г., согласно которому осмотрена статистика входящих и исходящих соединений абонентских номеров 9….2381, 9….7592 за 22 марта 2018 г., в ходе которого зафиксированы, представляющие интерес соединения:22 марта 2018 г.в 15 часов 31 минуту на абонентский номер 9….2381 поступило входящее смс-сообщение. Контакт 9…..8774; в 15 часов 36 минут с абонентского номера 9….7592 совершено исходящее соединение на абонентский номер 9….2381 продолжительностью 46 секунд. Абонентский номер 9….7592 регистрировался базовой станцией – <адрес> В 15 часов 40 минут с абонентского номера 9….2381 совершено исходящее соединение на абонентский номер 9….7592 продолжительностью 413 секунд. Абонентский номер 9….7592 регистрировался базовыми станциями – <адрес>.При указанных соединениях абонентский номер 9….7592 регистрировался в телефонном аппарате с имей кодом ….6940. (т. 2 л.д. 42-53);

- протокол осмотра документов от 16 октября 2019 г., согласно которому осмотрена статистика входящих и исходящих соединений абонентского номера 9….8774, 9….7001 за 22 марта 2018 г., в ходе которого зафиксированы, представляющие интерес соединения:22 марта 2018 г.в 15 часов 31 минуту с абонентского номера 9….8774 отправлено смс-сообщение на абонентский номер 7….2381. При указанной операции абонентский номер 9….8774 регистрировался в телефонном аппарате с имей кодом …..8610, базовой станцией - <адрес>. В 15 часов 47 минут с абонентского номера 9….6390 совершено исходящее соединение на абонентский номер 9….7001, продолжительностью 388 секунд. (т. 2 л.д. 15-21);

-.результаты оперативно-розыскной деятельности в виде стенограммы телефонных переговоровФИО1 с потерпевшими А, Р М(2 л.д. 240-249);

- заключение эксперта № 212ф/19э от 16 сентября 2019 г., согласно которого голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на предоставленных фонограммах принадлежат гражданину ФИО1, <данные изъяты>, образцы голоса и речи которого предоставлены на диске(т. 3 л.д. 16-77);

- протокол выемки, в ходе которой у ФИО1 изъяты: флэш-карта «Смартбой», флэш-карта «КингМакс».(т. 3 л.д. 92-93);

- протокол осмотра предметов от 9 сентября 2019 г., согласно которому осмотрены флэш-картыизъятые у ФИО1, на них обнаружены фотоизображения паспортов граждан РФ на имя Ч. и Ц. (т. 3л.д. 99-111).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, относимыми, и, в своей совокупности, достаточными для установления причастности и виновности подсудимогоФИО1 в совершении указанных преступлений.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Все исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», проводимые сотрудниками, осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. При этом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены следователю на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Виновность подсудимого в совершении хищений денежных средств потерпевших А Р М подтверждена их показаниями об обстоятельствах совершения преступлений, согласующимися со сведениями банков о владельцах счетов банковских карт, перечислениях денежных средств с этих счетов, а также нахождением остатка денежных средств на счетах банковских карт и результатами прослушивания телефонных переговоров, предоставленных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме этого виновность Басыроваподтвержденапоказаниями свидетелей З и З1 в пользовании которых, находились банковские карты ПАО «Альфа-банк» и «Тинькофф банк» и которые были ими утрачены. Показаниями свидетелей Я о том, что сим-карту с абонентским номером 9….9225 оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000» он не приобретал, клиентом данной компании не является. Свидетель Ю том, что сим-карты с абонентскими номерами 9….3407, 9…4407 она не приобретала. Свидетеля Ф о том, что сим карту с номером 9…7592 он не приобретал.

Также виновность ФИО1 подтвержденапротоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены и прослушаны компакт-диски, с аудиозаписями телефонных переговоров, содержащими сведения о совершении преступлений в отношении А Р, М изаключением эксперта, согласно которому установлена принадлежность голоса и речи ФИО1.

Кроме того виновность Басыроваподтверждена протоколом выемки и осмотров флеш-карт изъятых у ФИО1, на которых обнаружены фотоизображения паспортов граждан РФ на имя Ч и Ц. На счета ООО НКО «Яндекс.Деньги» оформленные на указанных лиц, приводились похищенные у потерпевших денежные средства.

Суд не находит оснований отвергать какие-либо показания потерпевших и свидетелей, поскольку существенных противоречий в них не установил, они являются достоверными, последовательными, согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта у суда не имеется, учитывая, что заключение получено в соответствии с требованиями закона, не вызывает двойного толкования, основано на результатах объективного экспертного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументировано.

Совершение в отношении потерпевших именно тайных хищений их денежных средств, сомнений у суда не вызывает, так как подсудимый похитил безналичные денежные средства указанных потерпевших, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией, которую ему передали под воздействием обмана сами потерпевшие.

Причинение в результате преступлений значительного ущерба потерпевшим сомнений у суда не вызывает, поскольку ущерб в указанном размере, с учетом материального и семейного положения потерпевших, их ежемесячных доходов и расходов, установленных в результате их допросов, по убеждению суда, является трудновосполнимым для них, поставил их в тяжелое материальное положение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Басыровапо каждому из трех преступленийпоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а такжевлияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством,смягчающим наказание, по каждому из преступлений, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств,не установлено.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и общественную опасность преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. Иные альтернативные виды наказания повлекут его чрезмерную мягкость

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств совершенных Басыровымпреступлений и степени их общественной опасности, суд не находит возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения – колонию – поселение.

Исковые требования потерпевших А, Р, М о взыскании с подсудимого денежных средств в размере 9000, 13500 и 18000, в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного ущерба, суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, находит обоснованными, поскольку добровольно подсудимым указанный ущерб не возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 в совершении трехпреступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший А.) – 10месяцевлишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Р) – 11 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М) – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

ФИО1 по вступлении приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: <адрес>

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Гражданские иски А., Р., М удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. 9000 рублей, в пользу Р. 13500 рублей, в пользу М. 18000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:компакт диски с аудиозаписями телефонных переговоров, компакт диск с образцами голоса и устной речи ФИО1, компакт диски, содержащие сведения о статистике входящих и исходящих соединений абонентских номеров, флэш-карты, статистику входящих и исходящих соединений абонентских номеров на бумажном носителе, компакт-диск с информацией представленной АО «Альфа-банк», хранить вуголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2019-012649-49