Приговор № 1-35/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017

№ 1 -35/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 февраля 2017 г. Харабалинский районный суд Астраханской области в составе судьи Джемагуловой О.П., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Харабалинского района Астраханской области Киселева О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кузнецовой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Эндерс Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харабали, Астраханской области, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале октября 2016 г., точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, стала использовать в бытовых целях имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость в количестве 1 л, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В конце октября 2016 г., точные время и место органами предварительного следствия не установлены, у ФИО1 возник умысел на хранение в целях последующего сбыта и сбыт, вышеуказанной оставшейся спиртосодержащей жидкости объемом 210 см^3, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя свой умысел на хранение в целях сбыта и сбыт, спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, спиртосодержащую жидкость объемом 210 см^3, ФИО1 стала хранить с целью сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 9 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Продолжая реализовывать свой умысел на хранение в целях сбыта и сбыт, спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, сбыла участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО 1 спиртосодержащую жидкость объемом не менее 210 см^3 в стеклянной бутылке с этикеткой с надписью «Лимон Лайм», емкостью 0,5 л., по цене 100 рублей, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям ГОСТ 5692-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и физико-химическим показателям (крепость, присутствие ацетона, кротонового альдегида, завышенное содержание метанола и сивушных масел). Данная жидкость содержит в своем составе в качестве микропримесей: ацетон в концентрации 23,89 мг/дм^3, метанол в концентрации 0,06%, 2-пропанол в концентрации15,49 мг/дм^3, кротоновый альдегид в концентрации 5,36 мг/дм^3, представляющие опасность жизни и здоровью потребителей.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и согласилась с ним в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с ним.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, защитника адвокатаКузнецову О.А., поддержавшую ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственного обвинителя Киселева О.В., не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона, при рассмотрении данного уголовного дела, соблюдены. Ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, подсудимая осознает последствия заявленного ею ходатайства, санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, с которым согласилась подсудимая, обоснованным в полном объеме, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, которые суд признает допустимыми и достаточными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ по признаку хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, категорию преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой ФИО1

Признание подсудимой ФИО1 своей вины, ее явку с повинной, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Из данных о личности ФИО1 следует, что она ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о ее личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 46, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск хранить при уголовном деле; стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л., с этикеткой с надписью «Лимон - Лайм», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ахтубинского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом. Осужденная в указанный на обжалование приговора срок вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья .

.