Решение № 2-3-209/2025 2-3-8/2026 2-3-8/2026(2-3-209/2025;)~М-3-196/2025 М-3-196/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-3-209/2025

Гр.д. № 2-3-8/2026

УИД 56RS0007-03-2025-000409-55


Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года с.Северное

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Р.А.Кирдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что состояли в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака истцом был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства на покупку данного автомобиля в сумме 400000 рублей были получена истцом от тети ФИО3 по расписке от 3 мая 2021 года.

Транспортное средство эксплуатируется и содержится истцом самостоятельно, все затраты по его ремонту и обслуживанию несет истец.

Просил признать личной собственностью истца транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, г/н №.

Протокольными определениями суда от 3 декабря 2025 года, от 14 января 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от истца и ответчика имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленных суду письменных пояснениях истец указал, что денежные средства на приобретение автомобиля в сумме 400000 рублей были получены им в дар от его тети ФИО3, что подтверждается распиской. Дело просил рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве на иск ответчик иск признала, пояснив, что денежные средства для покупки спорного автомобиля ее супругу давала его тетя ФИО3, сама она к машине не имеет никакого отношения и не претендует на нее, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. В письменном отзыве на иск третье лицо ФИО3 пояснила, что денежные средства на приобретение ее племянником ФИО1 спорного автомобиля в размере 400000 рублей подарила она по расписке от 03.05.2021 года, т.к. имела накопления и доход, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к совместной собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, полученное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 11 января 2014 года. 29 апреля 2025 года брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Северного района Оренбургской области от 26 марта 2025 года.

В период брака ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7, было приобретено транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска. Согласно п.2 указанного договора, транспортное средство продано покупателю за 400000 рублей, уплаченных продавцу полностью до подписания настоящего договора.

В настоящее время автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД за истцом, регистрационный номер №.

Согласно расписки от 3 мая 2021 года ФИО1 получил от ФИО3 безвозмездно денежные средства в размере 400000 рублей. Данная сделка никем из участников процесса не оспорена, недействительной не признавалась.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства и объяснения участвующих в деле лиц, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью удовлетворить.

Признать личной собственностью ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, г/н №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Решение принято в окончательной форме 18 февраля 2026 года.