Приговор № 1-486/2019 1-8/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-486/2019

Дело № 1-8/2020

УИД: 66RS0002-01-2019-001033-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.,

при секретаре судебного заседания Масина П.Ю., помощнике судьи ФИО1,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Шеметовой К.С., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Шадриной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <...>, осужденного:

27.08.2019 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга за два преступления, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием ежемесячно из заработка 15% в доход государства (отбытого срока не имеет),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

28.06.2019 в период с 09:04 до 10:09 у ФИО4, находившегося около дома №*** в г. Екатеринбурге и получившего на свой мобильный телефон «Ксиоми 4Х» с абонентским номером +***, принадлежащим оператору сотовой связи ПАО «***» и зарегистрированным на имя К., сообщение от абонента «900» (ПАО «Сбербанк») о зачислении денежных средств в сумме 9 900 рублей на счет №***, принадлежащий потерпевшей А., возник корыстный преступный умысел на их хищение.

После этого в тот же период времени ФИО4, осознавая отсутствие каких-либо прав на распоряжение данными денежными средствами, используя услугу «Мобильный банк», путем направления команд в виде сообщений на номер «***», произвел перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с данного счёта на свой счёт №*** карты №*** ПАО «Сбербанк», похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла в этот же день в период с 10:09 до 15:24, но после перевода 8000 рублей, ФИО4, находясь в неустановленном месте в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, таким же способом, используя услугу «Мобильный банк», путем направления команд в виде сообщений на номер «900», произвел перевод денежных средств в сумме 1900 рублей со счёта №***, принадлежащего потерпевшей А.., на свой счёт №*** карты №*** ПАО «Сбербанк», похитив их.

Похищенными с банковского счёта денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. материальный ущерб на общую сумму 9 900 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, им поддержано. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, потерпевший в своём заявлении суду против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом наличия оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения условий, предусмотренных законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО4 квалифицируются судом по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончено, относится в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, является корыстным. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом личности и обстоятельств преступления не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО4, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.164-165), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями - положительно (л.д.166), к административной ответственности не привлекался, на момент совершения настоящего преступления не судим (л.д.157, 162-163).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, судом на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается явка с повинной, соответствующая требованиям статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.118-119), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, высказанное в судебном заседании намерение погасить причиненный преступлением материальный ущерб, состояние здоровья близких родственников подсудимого, нуждающихся в его заботе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом признано смягчающим обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, в т.ч. сведений о трудоустройстве, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, пояснений ФИО4 в судебном заседании осделанных надлежащих выводах, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества при назначении наказания в виде штрафа, определяемого в твердой денежной сумме.

Однако суд считает, что имеются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие, в т.ч. личности ФИО4, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие при определении срока наказания применить нормы статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив избранный вид наказания ниже низшего предела, указанного в санкции части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После назначения наказания за настоящее преступление необходимо выполнить требования части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору от 27.08.2019, при этом штраф полежит самостоятельному исполнению.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего на основании статей 12, 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объёме. Оснований для освобождения от материальной ответственности судом не установлено.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём полного сложения с наказанием по приговору от 27.08.2019 окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием ежемесячно из заработка 15% в доход государства и штраф в размере 25 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО4 в пользу А. сумму причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в полном объеме в размере 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

CD-R - диск, выписку движения по счёту, информацию о соединениях, находящиеся при деле, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (л.д.55, 67, 90).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.В. Сахарных

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (ОМВД России по Богдановичскому району)

Расчетный счет № <***>

Лицевой счёт №<***>

ИНН 6605004040КПП 663301001

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в г. Екатеринбурге

ОГРН <***>

БИК 046577001КБК 18811621010016000140

ОКТМО 65707000

УИН: 1 (либо 0)