Решение № 2-687/2017 2-687/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-687/2017

Мотивированное
решение изготовлено 24.07.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

19 июля 2017 года

Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя - адвоката Бочкаревой А.П., действующей на основании ордера,

ответчика МУП «Алапаевский горводоканал» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/2017 по иску ФИО1 к МУП «Алапаевский горводоканал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Алапаевский горводоканал» (МУП «АГВК») о защите прав потребителей.

Так ФИО1 и ее представитель, уточнив требования, просят признать заключенным договор холодного водоснабжения (ХВС) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также, оспаривая требования МУП «АГВК» об оплате стоимости услуг по отключению и подключению ХВС указанного дома, требует бесплатно подключить ХВС, за услуги которого взимать плату по опломбированному МУП «АГВК» индивидуальному прибору учета (ИПУ) ХВС.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с МУП «АГВК»компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Истица и ее представитель в обоснование иска указали на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО3 жилой дом по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ был подключен ХВС, осуществляемому МУП «АГВК». При этом ФИО1 после приобретения дома погасила образовавшуюся у ФИО3 задолженность перед МУП «АГВК» за подключенные услуги ХВС, которыми ФИО1 до сентября 2015 г. продолжала пользовать, оплачивая их. В связи с реконструкцией приобретенного дома, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к МУП «АГВК» с заявлением о приостановлении начисления платы за ХВС по причине того, что в доме никто не проживает, а также с просьбой о переоформлении договора ХВС на имя ФИО1

После окончания реконструкции дома и установки ФИО1 ИПУХВС, истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о вводе ИПУ ХВС в эксплуатацию, а после отказа МУП «АГВК» ввести ИПУв эксплуатацию по мотиву не подключения дома к централизованной сети ХВС, ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и претензией, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в которых требовала у МУП «АГВК» по мотиву того, что подключение к услугам централизованного ХВС было произведено ДД.ММ.ГГГГ предыдущим собственником дома ФИО3, осуществить бесплатное подключение ФИО1 к услугам централизованного ХВС.

В связи с тем, что ответчик отказался подключить дом истицы к услугам централизованного ХВС по мотиву того, что ранее подключение дома не осуществлялось, ФИО1, считая мотивы ответчика необоснованными, обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика МУП «АГВК», не оспаривая того, что является ресурсоснабжающей организацией, обязанной заключить с владельцем дома по адресу: <адрес> договор ХВС, в отзыве на иск и в судебном заседании иск ФИО1 не признал по мотиву его необоснованности.

Так ответчик в возражение на иск указал на то, что согласно лицевому счету ФИО3, переоформленному ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением и правоустанавливающим документом на ФИО1, ХВС дома по адресу: <адрес>существлялось и до настоящего времени осуществляется через водоразборную колонку по нормативам и тарифам, утвержденным РЭК СО, а не путем подключения в виде присоединения к сетям инженерно-технического обеспечения (СИТО)МУП «АГВК».

Так как предшествующий собственник дома ФИО3, а в настоящее время истица ФИО1, не выполнили нормативных требований по подключению к СИТО ХВС договор на подключение к услугам централизованного ХВС ранее не заключался и в настоящее время, без выполнения требований, не может быть заключен.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск ФИО1, не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Сторонами не оспаривается и судом достоверно установлено то, что МУП «АГВК»собственникам дома по адресу: <адрес> оказывалась и в настоящее время оказывается услуга ХВС через водоразборную колонку по нормативам и тарифам, утвержденным РЭК СО.

Из уточненного заявителем иска и объяснений сторон следует то, что ФИО1 требует признать действительным, как ранее заключенный ДД.ММ.ГГГГ с предшествующим собственником дома по адресу: <адрес>, договор с МУП «АГВК» на предоставление услуг ХВС через присоединение к СИТО МУП «АГВК», в связи с чем сторона истца просит обязать ответчика осуществить безусловное и безвозмездное подключение дома по адресу: <адрес>СИТОХВСМУП «АГВК», а также привлечь последнее к предусмотренной законом ответственности за нарушение прав потребителя путем взыскания с исполнителя услуг МУП «АГВК»компенсации морального вреда и штрафа.

Из предоставленных стороной истца технических условий на водоснабжение, заявления на подключение, распоряжения Администрации МО г. Алапаевск, ордера МУ «СЕЗ», ситуационного плана водопровода с техническими указаниями, условий согласования земляных работ, договора на их выполнение и акта выполненных работ (л. д. 29-42) следует то, что прежний собственник дома по адресу: <адрес>ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ осуществил часть мероприятий, направленных на подключение дома к СИТО ХВСМУП «АГВК».

В соответствии с 2, 4, 10 и 14 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83 (в редакции, действовавшей до 23.06.2010 г.), подключение объекта капитального строительства к СИТО - процесс, дающий возможность осуществления подключения строящихся (реконструируемых) объектов капитального строительства к СИТО, а также к оборудованию по производству ресурсов.

Подключение объекта капитального строительства к СИТО осуществляется в порядке, который включает следующие этапы:

подача заказчиком заявления о подключении;

заключение договора о подключении;

выдача исполнителем заказчику условий подключения (технических условий для присоединения), которые не противоречат техническим условиям, ранее полученным заказчиком от исполнителя или органа местного самоуправления либо от предыдущего правообладателя земельного участка, при условии, что срок действия технических условий не истек.

После выполнения заказчиком условий подключения объекта капитального строительства к СИТО исполнитель выдает разрешение на осуществление заказчиком присоединения указанного объекта к СИТО. После осуществления присоединения исполнитель и заказчик подписывают акт о присоединении.

Работы по присоединению могут осуществляться исполнителем на основании отдельного договора, заключаемого им с заказчиком. При этом связанные с проведением работ по присоединению расходы организации, осуществляющей эксплуатацию СИТО, не включаются в состав расходов, учитываемых при установлении платы за подключение.

Исполнитель осуществляет надзор за выполнением мероприятий по присоединению.

Лицо, осуществляющее самовольное технологическое подключение объекта капитального строительства к СИТО, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как основанием иска ФИО1 является то, что домовладение по адресу: <адрес>о перехода к ФИО1 права собственности на него, ранее бывшим собственником законно присоединено и подключено к СИТО МУП «АГВК», а последнее, в связи с этим, незаконно отказывается безусловно и безвозмездно возобновить предоставление услуг ХВС новому собственнику ФИО1 через уже присоединенные и подключенные принадлежащие ответчику СИТО, сторона истца в соответствии с установленным ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бременем доказывания должна доказать факт законного присоединения и подключения оборудования домовладения по адресу: <адрес> к СИТО ответчика, который указанный факт не признает и оспаривает.

Сторона истца акт о присоединении к СИТО или иных доказательств, хотя и фактического, но законного получения услуг ХВС через принадлежащие ответчику СИТО не предоставила, в связи с чем суд считает заявленный ФИО1 иск о защите прав потребителей необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к МУП «Алапаевский горводоканал» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

Петрашов В.В.