Решение № 2-2784/2024 2-2784/2024~М-2585/2024 М-2585/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-2784/2024

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2024 года.

УИД 04RS0021-01-2024-005336-78

№ 2-2784/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ФИО2, представитель АО ФИО1 просил взыскать с ответчика задолженность по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313409, 42 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6334,09 руб.

Судом принято уменьшение исковых требований, с учетом которого ФИО1 просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 292449,66 руб., то есть проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 6124,50 руб.

В обоснование требований в иске указано, что ФИО2 и АО ФИО1 заключили кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 724700,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, установленной п. 4 кредитного договора. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 277000,00 руб. ФИО1 выполнил своевременно в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 313409,42 руб. проценты.

В судебное заседание представитель истца АО ФИО1 А.О., действующая на основании доверенности не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель по устной доверенности ФИО5 возражали против удовлетворения требований, просили применить срок исковой давности, после объявленного судом перерыва, ответчик ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-ФИО1» (в настоящее время АО ФИО1) и ФИО2 заключён кредитный договор ..., на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 724 700,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком, ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении ... к индивидуальным условиям договора и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике.

Установлено, что заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-ФИО1» задолженность по кредитному договору в размере 764084,33 руб. и судебные расходы в размере 10 840,84 руб., итого: 774 925,17 руб.

Указанным решением задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку после вынесения решения суда кредитный договор не был расторгнут, продолжали начисляться проценты.

В связи с неисполнением в добровольном порядке решения от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено на основании пункта 7.1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», отменены все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляла сумма долга – 607509,3 руб., остаток основного долга – 553264,54 руб., остаток неосновного долга – 54244,76 руб., сумма, взысканная по ИП на момент завершения исполнительного производства: 221660,63 руб.

Установлено, что ФИО2 воспользовалась процедурой внесудебного банкротства, ДД.ММ.ГГГГ было сообщение о возбуждении процедуры, процедура внесудебного банкротства завершена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, внесенными в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Сумма заявленного ФИО2 в ходе процедуры обязательства составила 553313,56 руб., то есть сумма задолженности по исполнительному производству.

Частью 1 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислил ФИО2 проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 313409,42 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

При рассмотрении данного заявления установлено, что ранее истец обращался с заявлением в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО1 посредством почтовой связи было подано заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору мировому судье судебного участка № ....

Судебным приказом ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313409,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3167, 05 руб., всего взыскано 316576,47 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора оплата кредита и процентов по нему была предусмотрена путем внесения ежемесячных платежей.

По правилам пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Поскольку настоящий иск, как следует из материалов дела, направлен в районный суд в течении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, судебной защите подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления мировому судье - ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

С учетом данного срока истцом произведен перерасчет долга по процентам, взыскиваемая сумма уменьшена до 292449,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 1017 дней, то есть в пределах срока исковой давности.

Указанный расчет судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, проценты начислены на остаток основного долга.

Несмотря на взыскание основного долга по кредиту заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ фактическое пользование заемными средствами продолжало осуществляться заемщиком. Следовательно, в силу приведенных положений закона и условий кредитного договора, ФИО2 должна была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в платежную дату, чего последняя не делала.

Разрешая заявленные требования, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из того, что взыскание задолженности по кредитному договору не прекращает действие кредитного договора до полного фактического исполнения обязательств, в связи с чем банк имеет право на начисление процентов на остаток суммы основного долга до фактического его погашения.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в сумме 292449,66 руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3167,05 руб. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. Также государственная пошлина была оплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3167,05 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3167,05 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа в силу положений ст. 333.20 НК РФ.

Из п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ следует, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса. Вопрос о частичном возврате государственной пошлины подлежит разрешению отдельным определением.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина, исходя из суммы удовлетворенных требований, составляет 6124,50 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор ) в пользу АО Банк Синара (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 292449,66 руб. (проценты), а также расходы по уплате госпошлины в размере 6124,50 руб., всего взыскать 298574,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья А.В.Наумова