Решение № 2-3876/2018 2-3876/2018~М-4201/2018 М-4201/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3876/2018

Дело № 2-3876/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Панюгиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1 047 000 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 19,4 % годовых; в счет обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должники исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 24.09.2018 года образовалась просроченная задолженность.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384 562,73 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 11 688,42 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 91 620,31 руб.; просроченные проценты - 20 624,66 руб.; просроченный основной долг - 260 629,34 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 045,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя Банка, исковые требования поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере 1 047 000 руб. под 19,40 % годовых для целей личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического потребления.

Согласно п.п. 4.1, 4.2. Кредитного договора погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие предусмотрено и п.5.2.3 вышеназванного кредитного договора, согласно которому Кредитор – ПАО Сбербанк - имеет право потребовать от Заемщика, - а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 не надлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, платежи по условиям договора своевременно не производились, что является основанием для возврата банку досрочно всей суммы кредита и расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на 24.09.2018 года составляет: 384 562,73 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 11 688,42 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 91 620,31 руб.; просроченные проценты - 20 624,66 руб.; просроченный основной долг - 260 629,34 руб.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания всей суммы кредита, процентов, неустойки с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 384 562,73 руб. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 7 045,63 руб., с каждого – 3 522,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384 562,73 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 11 688,42 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 91 620,31 руб.; просроченные проценты - 20 624,66 руб.; просроченный основной долг - 260 629,34 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк расходы по госпошлине в размере 3 522,81 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова