Решение № 2-459/2024 2-459/2024~М-337/2024 М-337/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-459/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г.п. Игрим

Судья Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Матвеева Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по исковому заявлению ФИО1 к МКУ Администрации городского поселения Игрим Березовского района, Администрации Березовского района об определении размера возмещения за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась к МКУ Администрации городского поселения Игрим, Администрации Березовского района о признании оценки квартиры недостойной.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, п.г.т. Игрим, <адрес>.

Распоряжением администрации городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес> пгт.Игрим, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, признан аварийным и подлежащим сносу, включен в план расселения. Постановлением администрации городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение об изъятии <адрес> пгт.<адрес> ХМАО-Югры, площадью 55,2 кв.м. этаж №, кадастровый № с учетом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном <адрес> в пгт.<адрес>-Югры в том числе на земельный участок, с кадастровым номером 86:05:0324083:2 на котором расположен многоквартирный дом для муниципальных нужд. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы и независимой оценки» итоговая величина стоимости объекта оценки составляет 1142500 рублей 00 копеек. Не согласившись с оценкой, ФИО1 выразила свое несогласие с изъятием недвижимости для муниципальных нужд, от заключения соглашения отказалась. Просит суд обязать ответчика привести оценку моей квартиры в соответствие с рыночными ценами, компенсировать расходы на юридические услуги в сумме 68000 рублей.

В дальнейшем с учетом изменения исковых требований Истец просит:

1. Определить размер возмещения за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н. Березовский, пгт. Игрим, <адрес> целях заключения соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд в размере 1 292 536 (один миллион двести девяносто две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, установленном заключением эксперта ООО «Центр экономического содействия» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в сумме 25 000 рублей.

Взыскать с ответчика уплаченную истцом сумму за услуги эксперта в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом судебной повесткой, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (т.2 л.д.54,56).

Представитель Ответчика МКУ Администрация городского поселения Игрим ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, согласно которому ответчик с исковыми требованиями согласна в полном объёме, считает их обоснованными, просит принять признание иска ответчиком, приобщив к материалам дела соответствующее заявление и рассмотреть дело в его отсутствие (т.2 л.д.55).

Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в их отсутствие (т.2 л.д.58).

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре будучи извещёнными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суду о причинах неявки не сообщили (т.2 л.д.43).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что ответчик заявил о признании иска, признание иска не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд считает заявленные истцом ФИО1 требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Определением суда по ходатайству представителя истца по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр экономического содействия». Обязанность по оплате экспертизы возложена на истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены денежные средства на счет управления Судебного Департамента ХМАО-Югры в размере 20000 рублей для оплаты оценочной экспертизы. С учетом признания иска, расходы на оплату судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к МКУ Администрации городского поселения Игрим Березовского района об определении размера возмещения за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество - удовлетворить.

Определить размер возмещения за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н. Березовский, пгт. Игрим, <адрес> целях заключения соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд в размере 1 292 536 (один миллион двести девяносто две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с Муниципального казённого учреждения Администрация городского поселения Игрим в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Взыскать с Муниципального казённого учреждения Администрация городского поселения Игрим в пользу ФИО1 расходы по оплате эксперта-оценщика ООО «Центр экономического содействия» в размере 20 000 рублей.

Перечислить денежные средства с депозита суда со счета Управления Судебного Департамента в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (л/сч <***>, ИНН – <***>, КПП - 860101001, БИК ТОФК – 007162163, Единый казначейский счет – 40№, Казначейский счёт- 03№, ОКТМО – 71871000, КБК – 0) на счет ООО «Центр экономического содействия (ИНН <***>/КПП 720301001, БИК 047102651, Западно-Сибирское отделение №8647 ПАО Сбербанк г. Тюмень Счет №, счет №) за проведение судебной экспертизы в размере 20000 рублей по вступлению решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Березовского района об определении размера возмещения за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда Ж.Ю. Матвеева