Решение № 2-623/2017 2-623/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-623/2017

Дело № 2-623/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 7 августа 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Зауральского сельсовета Каргапольского района Курганской области о признании права собственности на трактор,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Зауральского сельсовета Каргапольского района Курганской области о признании права собственности на трактор.

В обоснование иска указал, что он в 2002 году купил трактор МТЗ-50, заводской №*, номер двигателя отсутствует, год выпуска 1974, цвет синий, государственный регистрационный знак отсутствует. В связи с покупкой трактора для его эксплуатации на автомобильных дорогах в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации необходима постановка на учет и техническое освидетельствование. 19 июня 2017 года он обратился с заявлением в Инспекцию Гостехнадзора для постановки на учет и технического освидетельствования трактора, однако, ему было отказано, в связи с отсутствием необходимых документов, а также допуска техники к эксплуатации. Ссылаясь на ст. ст. 218, 234 ГК РФ, истец просил признать за ним право собственности на трактор МТЗ-50, заводской №*, номер двигателя отсутствует, год выпуска 1974, цвет синий.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнил, что данное транспортное средство он приобрел у М. в 2002 году, трактор был без документов, поскольку ранее был списан, он восстановил его за счет собственных средств и своими силами.

Представитель ответчика – Администрации Зауральского сельсовета Каргапольского района Курганской области – Глава Зауральского сельсовета ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, направил заявление, в котором исковые требования ФИО1 о признании права собственности на трактор признал.

Представитель третьего лица Инспекции Гостехнадзора Каргапольского района в судебное заседание не явился, в заявлении от 24 июля 2017 года его представитель по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. пояснил, что он продал трактор МТЗ-50 ФИО1 в 2002 году. Трактор был без документов, поскольку перешел к нему от родственника, который умер. Трактор был списан, собственником трактора он не являлся. Точную стоимость трактора он не помнит, примерно за 15000 - 20000 рублей, расписка при совершении сделки не составлялась. ФИО1 восстанавливал трактор своими силами за счет собственных средств.

Суд, с учетом мнения истца, решил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Заслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что правоустанавливающих документов на трактор МТЗ-50, заводской №*, номер двигателя № отсутствует, год выпуска 1974, цвет синий, государственный регистрационный знак отсутствует, у истца не имеется.

Как следует из справки, выданной Инспекцией Гостехнадзора Каргапольского района Курганской области от 19 июня 2017 года и актом проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от 19 июня 2017 года, трактор МТЗ-50, заводской №*, номер двигателя № отсутствует, год выпуска 1974, цвет синий, в журнале регистрации угона не значится, в базе данных Инспекции Гостехнадзора Курганской области данной единицы техники нет, исправен.

Собственник данной самоходной машины отсутствует. Истец более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным движимым имуществом.

Администрация Зауральского сельсовета признала иск ФИО1, представила письменное заявление. Поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом данное признание иска ответчиком принимается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор МТЗ-50, заводской №*, номер двигателя № отсутствует, год выпуска 1974, цвет синий.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья: Н.С.Киселева